※ 引述《chataulait (牛奶貓)》之銘言：
: 只能說你真的應該是沒寫過論文
: 也不懂得研究論文的作者掛名等等是怎麼弄的
起手式，先扁低對方，讓自己感覺較優越
好像事非不是看事實而是看身份地位一般
這是通常沒有論述能力的人常有的開場白
: 你真的完全搞不清楚狀況
: 1. 原作者是處理有問題，也就是陳建仁說的抄錄問題，不是抄襲
: 如果是抄襲的話，根本就不可能有審稿委員說你改一改我們再讓你登
: 而是會直接把他列為拒絕往來戶
用字的部份不是你說了算，委員會用的字是抄襲
請你提出證據好嗎
不要一付自己說的像真的一樣
委員會用的說法就是英文抄襲
有跟你說什麼抄錄嗎?
不要自創好嗎?
有抄襲但是情節較輕人家才讓他刊的
如果是成果抄是一定會打搶
所以對方要求調查是因為抄襲的原因
而且委員會調查完後也給了認定英文抄襲的論述
請不要自己發名還自我引申
看懂原來的判決文很難嗎?
: 2. 有問題的是原作者，頂多通訊作者有點責任
: 那一堆共同作者只是在研究進行中給過一點意見的人
: : → batt0909: 判決書也寫到是時態的問題 11/19 01:41
: : 噓 cangming: 你到底知不知道啥是共同作者啊 11/19 01:42
: : 我在說抄襲的事情，你跟我扯什麼共同作者呢?
: : 陳醫師的論文有抄襲被禁升等，我有提什麼共同作者嗎?
: 我再說一次，你搞不清楚狀況
: 真的抄襲的話就不可能讓他改一改然後還接受他的文章
: : → batt0909: 修正過後就能登錄了 11/19 01:42
: : 是啊，把抄襲的部份修正過後就能登錄了
: 真的抄襲就不可能讓他改一改之後還登他的文章
是真的英文抄襲，請看委員會的議決及為何要處罰
因為確實是英文抄襲，不要再跳針了
給刊登是因為把抄襲的部份修改掉了
沒有抄襲才給刊的好嗎?
: : → cangming: 論文研究過程有訊問有建議就要掛 這是學術倫理 看就知道 11/19 01:43
: : → cangming: 沒寫過論文 11/19 01:43
: : 推 ppc: 說真的你有沒有寫過論文？貼你的論文來瞧瞧 11/19 01:43
: 其實沒寫過論文不了解不是你的錯
: 但是板友告訴你事實是怎樣你還死都不接受
又在因人廢言，又在自抬身價扁低別人
只因為身份地位，事實就可以改變嗎?
這就是公義
看懂這件事情需要很專業的知識嗎?
: 那就別怪大家一直說你不懂了
: : → batt0909: 國際期刊不是說抄襲 11/19 01:43
: : 請看判決，醫院的委員會認家抄襲好嗎?
: : 你比他們強，你一張嘴可以改變事實
: 你確定你有完全看懂？
請問你那裡看不懂了?
不知認定英文抄襲，同時罰五年不能升等
請問沒犯錯幹麻要罰
請問你有看懂嗎?
: : → batt0909: 不是抄襲部分修正，是時態修正 11/19 01:45
: : → cangming: 你先跳針共同作者啊 你真的以為共同作者就要寫論文喔 11/19 01:45
: : → batt0909: 時態修正過後就能登了 11/19 01:45
: : 噓 a7825143: 你沒寫過論文 11/19 01:45
: : 推 ppc: 沒寫過論文才覺得這個很嚴重 明明改掉國際期刊就登上去了 11/19 01:46
: : 嚴重不嚴重是一回事，簡單的抄襲被認證，有文字資料
: : 還可以護成這樣子，認錯很難嗎?
: 真的有抄襲根本就不會讓你改一改還繼續登
因為把抄襲的改掉了，就給他登啊
你說不會嗎?這不就是一個例字了
改了英文抄襲的部份，國際期刊就給登了啊
所以你要說的是什麼?
: : → kinoyamato: 咧 11/19 01:47
: : → batt0909: 是不夠嚴謹 11/19 01:47
: : → batt0909: 前言本來就是要抄錄其它論文 11/19 01:47
: : 噓 Silverdawn: 投過國際期刊再補推 11/19 01:48
: : 其怪了，怎麼大家不去戰委員會，要戰我這個引用委員會資料的人呢?
: 為什麼要戰你？很簡單，因為就是知道狀況的人跟你講了你死都不聽
為什麼要回你，就是你爭眼還是看不到事實
還要讓我回你來打你的臉