作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-11-19 07:50:17※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言：
: 哈~~~ 會說陳建仁抄襲的肯定沒寫過論文...
: 我之前工作的時候,只要有實驗的資料是用到電子顯微鏡的照片時,
: 我就一定要把操作電子顯微鏡的技術人員名字放在我的文章上,
: 為啥?! 這在學術界是一種很基本的倫理尊重壓!!!
: 因為該技術人員對我的論文有貢獻,我就應該要放他的名字在上面
: 可是該技術人員會看過我的文章嗎? 老實說,根本就沒有
: 他只問我是否滿意他所拍的照片,其他的東西,他根本就不在乎,也不管我寫的論文主題
: 是啥,也不可能知道我是否會有可能會有抄襲,"但他的名字一定會在我的文章上出現"
: 同理,陳建仁在學術界是個超級大咖,只要有請教過他的意見的人,"正常來說也都要放一下
: 名字以表尊重",但是否可以因此推論陳建仁涉及抄襲,根本就是扯太遠.
: 真的是不斷地秀下限阿.......唉.......
會拿這種東西當例子 可見得吱吱對抄襲的概念很淺
照片這東西 跟文章一樣 是有著作權的
你請別人照 當然不能說是你照的 這個問題不只是尊重
但一樣會有抄襲的問題
例如你請A照電子顯微鏡 A請B代班出片給你
但出片給你時A說是他自己照的 這就是抄襲
吱吱就是沒知識 才會拿不三不四的例子來說
居然還有一堆吱吱高潮 真是沒救
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 07:56:00蛆蛆又開始莫名高潮了
哈 祭止兀也常常搞這個阿 XDDDDDDDDDDD
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 07:59:00瞎起鬨
3k這篇很清楚的透露出自己沒寫過論文, 沒念過研究所而且還一直在混淆概念, 陳冠宇不是抄襲, 而是抄錄失誤而且抄錄失誤的帳跟陳建仁一點關係都沒有
這串真的很多像cs或是3k這種沒寫過論文卻要裝懂嚷嚷的
不過支持KMT的如果不少人知道論文這回事 我才驚訝
cs和3k這類的人根本不懂第一作者, 和共同作者是啥XDDD
今天我寫一篇研究政黑大將軍的論文, 我就是第一作者而3k是我研究對象之一啦, 基本上我會把3k掛上共同作者道德失誤? 錯囉, 跟道德一點關係都沒有陳冠宇的抄錄失誤是英語不熟悉而造成的, 跟道德無關XD欸, 真的不懂就不要裝懂好嗎XDDD
挖 你確定你要扯"道德上的失誤也是失誤"?那肯定扯不完了...
最沒資格講道德的就是KMTer好嗎XD 更何況陳冠宇的失誤跟道德根本無關你外語不熟悉, 跟道德操守扯得上關係嗎?所以外語學得好的人道德操守就好囉?
作者:
osarain (Jeremy)
2015-11-19 08:15:00國民黨講道德?
作者: adaadaadaben (bumblerben) 2015-11-19 08:39:00
又要道德門了？你們真的低能耶媽的
作者:
laukun (崛起)
2015-11-19 08:47:000116後就有一堆9.2庫子沒穿 公開高潮
作者: tedbwv ((討戰)) 2015-11-19 09:23:00
有夠沒水準的 沒寫過論文跟研究所的發文
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-11-19 09:30:00KMTer真的智障 連論文基本都不懂
類比概念，你研究論文有請教過誰，有誰提供方向意見，有構思實驗設計，掛共同作者也是合理的，因為那也是一種著作權啊，所以陳建仁掛上共同作者，文章出現抄襲，不代表陳建仁抄襲。同樣概念，幫助操作實驗的技術人員掛作者，文章抄襲不代表技術員有抄襲啊，腦袋是個好東西，希望你也有一個。
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-11-19 13:50:00
臉真的是自己拿出來丟的