Re: [黑特] 投機力量必倒

作者: rediner (rediner)   2015-12-06 03:09:04
想下線睡覺 又看到這篇
好吧 在回覆一下
還有怎麼感覺你一直要挖我的底
反正之後我也得走了 你們要挖就去挖吧
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《rediner (rediner)》之銘言:
: : 今天就稍微花點時間認真回覆一下
: : 因為本來就不是指你阿
: 你是第一天用ptt?
: 你Re回文然後對著我的文用「你們」,
: 除非特別說明, 不然預設就是指「我(們)」。
: 這在ptt是常識。
那你覺得我很年輕嘛?
體諒一下中晚年的人吧
: : 上篇就說了 把事實資料拿出來說並質疑而已 順便澄清一些事
: : 這樣就覺得是開幹 會不會太豆腐了一點
: : 而且這還是時代自己先捅過來放火耶
: : 然後連續砲了好幾個月後 我們dpp才出來滅火好嘛?
: (1)
: : 我想你是不是倒果為因 先後順序是不是錯了?
: : 所以那就可以讓一堆時代的 在亂傳說一些流言嘛?
: : 傳一堆啥不民調 一堆很誇張的流言 政二代啥的 新潮流大陰謀啥的
: : 還有啥小英要借第三勢力鬥掉柯這種聽到都快吐血的鬼流言
: : 這樣出來澄清一下會很過分嘛?
: (2)
: : 而且我還是挑空閒時間發耶 也不像某些人幾乎一整天都在板上
: : 看你說發言人又不是死了 你是要我們用發言人這根本全面對幹的方式?
: : 要知道這要是發出去 第二天馬上被媒體洗到爆炸 信不信??
: : 還有若不是時代從好幾個月前全黨跳下來就開始連續地圖砲 砲轟dpp
: : 轟的沒完沒了 搞到禮讓三區民調大波動 我們還要幫他們三區收攤
: : 我也不想出來好嘛?
: (3)
: 先說, 你要澄清、滅火、反駁、開戰, 都不過份, 都ok的,
: 問題是出在你的身份上:
: 綜合(123),
: 你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
: 你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
: 你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
: 很重要所以要問三次。
: 如果民進黨授權你, 麻煩你報上職稱來。
: 以官方立場來政黑滅火, 豈有不報職稱的道理。
報了 然後第二天早上起床被媒體洗到爆掉嘛
抱歉 不報
再來處理這種小事
實在不覺得要報職務來給媒體插針
: 如果民進黨沒授權你, 你卻自作主張在這以「民進黨高層」自居做辯駁,
: 那很簡單, 你在此版發言造成的一切結果由你承擔,
: 如果民進黨因此受到傷害, 也許黨紀處分都還算是輕的。
: 政圈怎麼會有你這種傻嫩, 你是大學剛畢業的高層?
: 還是那個高層這麼狠心, 叫你來政黑放話扮高層?
爛攤還是得收阿 不然擺著讓它爛嘛?
還狠心不狠心 我自己下來講不是更好嘛?
還dpp受到傷害 挖靠 只處理一些小事
這能傷到哪裡去?
: : 能安安穩穩 平平靜靜 大家開心合作到選戰結束當然很好阿
: : 但事實就不是這樣阿
: : 幾個月連續砲轟誰受的了阿
: : 還有現在都12月了 又不是8月 是12月耶
: : 那我也奉勸時代不要一天到晚砲轟dpp
: : 這樣連續幾個月砲轟 搞的要出來滅火之外
: : 讓我們真的很受不了 找時代高層反應也幾乎沒用
: : 還有我們有時候不是不提方案改革
: : 而是還在討論 統整 再來也是要看選戰步調跟時間好嘛?
: : 要不然是要再重演一次2012嘛?
: : 謝謝指教
: : 不用你操心
: : 真的謝謝你的關心
: : 謝謝
: : 還有charles269 不是我不寫呼弄你怎樣
: : 而是狗黨自爆到沒有下限 搞的一堆區域波動超大
: : 這種情況下寫出來的文章根本不準
: 我對你要怎麼幹時代力量一點興趣都沒有, 也不打算替時代辯駁,
: 如果你還看不出來我打這篇是要救你跟DPP,
: 你真的別碰政治, 早點回家洗洗睡比較實際
謝謝指教
也謝謝你的關心
但這爛攤還是得處理
好嘛?
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-12-06 03:21:00
本是同吱生,相煎何太急。雙方施主 各退一步吧。阿彌陀佛
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-12-06 03:25:00
我覺得代名詞還是謹慎使用比較好,可能wa很介意?原po辛苦了!不管你是否真為DPP高層,在打倒狗黨的途中有你一起奮鬥真好^^
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-12-06 03:32:00
dpper晚安
作者: Kouzuki (フェリさまのしもべ)   2015-12-06 03:34:00
這幾篇也沒到失控的程度吧,頂多火光四射而已
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-12-06 03:52:00
*已回信*
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2015-12-06 06:14:00
真的很差 又很脆弱
作者: aadm (別人尬車我雷纏)   2015-12-06 08:14:00
再裝得很理性沒關係 從你自稱高位大放闕詞後 注定每篇被噓
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-12-06 09:35:00
一直說沒時間把文打好但又一直回....
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-12-06 12:37:00
我懶得講了,DPP一個準執政黨,澄清、收爛攤的方式如果是讓黨工匿名到討論區放話,這真的是很嚴重的事還大言不慚說不這樣不行, 竟然能無自覺到這種程度
作者: aadm (別人尬車我雷纏)   2015-12-06 13:17:00
你越是裝的很無奈,越收斂,越顯的這只是因當初你自稱dpp高層嗆完別人後,自認為無法收尾又要繼續辯解的手法而已。那個當初喊"我們"怎樣怎樣的霸氣到哪裡去了?你再發更多文都一樣,我只要嗆你一句,dpp敢不敢認你這個打手,你只要回答我這個問題。不敢認的話,你再用"我們"這兩個字代稱自己表示dpp高層意見,就是在選舉操作,誰管你是不是dpp。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
別走,我喜歡你的文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com