※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言：
: 理性討論
: 道德與否通常看目的與手段
: 秒退的目的正當沒問題
: 有爭議的應該是手段
: 大家覺得
: 手段也符合道德嗎?
很多人都說秒買退合法 所以可以做
但卻沒想到何為合法 何為違法？
只是沒有立法到 所以合法？
若立了法 是不是就非法？
法律訂的寬鬆 是讓人民便利
是尊重人民有明辨是非的觀念
能嚴守份際
所以不訂嚴法
若不違法所以做 是你的自由
那反觀頂新也沒有違法（？）
（至少目前法律）
是不是依照那秒買退的觀點
這是頂新的自由 因為沒違法？
這樣不就是一種可笑的正義
原來自己的作為 是在幫頂新背書？

哩攻殺洨 好市多都鼓勵消費者多退貨了還沒立法

頂新殘害的是台灣人的生命健康 是人命

是啊 被頂新戳到痛點了 所以一定要給他倒

你一定不是學法律的，亂講什麼啊，瞎

不知在說三小 戰鄉民 指責別人可笑 很爽嗎?

我只聽過破產會讓公司倒 沒聽過違法會讓公司倒

我買了一車林鳳營鮮奶，想加在飲料裏賣客人

開口閉口不離法律 請問你檢方是以那一條起訴頂新?

後來良心發現拿回去退貨。那知道生鮮退貨要銷毀

那一條你覺得法條不完備 要修正?

抵制有說不從法律下手嗎 多管齊下不行嗎 有臉罵人中二

你對於沒有權力的鄉民撒野什麼啊，所以呢？你想到更好的辦法去打頂新？不然笑人家方法不好的自信哪裡來的？還有，林鈺雄已經在蘋果投書說過食安法有把原料規範進去了無所謂從法律下手的問題，純粹法庭攻防罷了，建議你先去看看那篇文章吧那你要先論證這個行為沒有幫助阿，不然怎麼笑別人蠢？

假設抵制到林鳳營這個品牌在台灣消失了,算有效吧