※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: ※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: : 原本1129後修憲的顧慮是 國民黨基層勢力依舊堅強
: : 立委無法保證民進黨能拿過半
: : 一旦改成內閣制 很可能就是萬年國民黨執政了
: : 但這次選舉完 民進黨終於過半還拿下68席
: : 連同時代力量5席+趙正宇1席 總共有74席 有近三分之二選區智力測驗通過
: : 是否可以考慮走向內閣制了
: : 一旦走向內閣制 不用擔心再出現總統和立法院多數黨屬於不同黨派
這就是腦子不夠清楚在那邊講的東西，
聯合內閣不就是不同政黨下的產物嗎？
哪裡會有什麼叫不用擔心？
沒有小英帶小雞，冥進洞的立委是有辦法過半數嗎？
: : 又可以讓政黨內有實力的人進入立法院
: : 而不是一流人才都在黨中央 目標都是選下一次縣市長或總統 二流的人才才在立法院
: : 改成內閣制後 一流人才在立法院監督施政 下一次多數黨換成自己時 就成為內閣成員
: : 這樣應該比較合理正常吧
: : 大家怎麼看呢?
基本上當上立委就有一定的實力，
哪裡還分什麼一流和二流，
你區分的標準是怎麼樣呢？
本來立法權就是小於行政權，
世界各國的政治人物絕大部分都是先當民代數年後再往上提高位階去選行政首長，
只有少數自不量力的特例會直接去選行政首長或是有更少的例子選得上。
: 內閣制比較適合台灣，但是身處權力深淵的小英會革自己的權力嗎？
不管是哪一黨執政我都堅決地贊成總統制。
雖然台灣現在是很怪的制度，
但精神絕對是偏向總統制。
: 我想不會。
: 內閣制的好處就是國會可以隨時發動不信任案，此案一通過，總理解散國會，內閣總辭，
: 然後馬上改選新的國會議員，如果有這樣的制度，台灣就不會有馬耳東風的總統了，因為
這叫好處？呵呵。
這就做爛，好嗎？
政治動盪，常常在選舉，勞民傷財。
看日本、英國那種鳥樣就知道了。
政治人物要看民意沒錯，
但是不能受制於民意，或是民調，
若常常看民調辦事，如何推動有利於民眾但十幾年後才看得見的制度上的改革？
而且很好笑的是，要不是馬英九不顧民意，
民進黨這次是選得上嗎？
行政權是要交給專業的人去做，也就是專家政治，
民代就台灣的政治生態上來觀察，
有很多的職能就是家族政治、草根文化在那邊喬工程利益，包紅白帖的，
這種咖能幹部長？
: 內閣制的總理要親自站上國會接受議員的質詢，而不是台灣這種沒實權的傀儡行政院長去
: 立法院給委員砲轟。
行政院長主管內政，哪來沒有實權？
沒實權？那麼蘇、謝、游不是都幹過嗎？
小英還是副的，沒有實權，有辦法得到歷練嗎？
: 而且如果第一、第二政黨沒有國會席次實質過半，那麼第三黨將有機會成為各政黨爭相爭
: 逐支持的對象，聯合內閣便由此而生，小黨的理念可以依附在大黨的施政之中。
我只能說小黨本來就是在肖想合縱聯橫才會積極地鼓吹國會議員制。
: 但內閣制唯一的壞處就是常常改選，如果有重大爭議案件僵持不下，在野黨可能就會發動
: 不信任案，訴諸於全民，台灣朝野常常為反對而反對，如果真的改了內閣制，恐怕一時間
: 會常常改選國會議員，對了，內閣制另一個跟總統制不太一樣的是任期制度，基本上黨主
: 席只要選上國會議員，又能搞得定自己的黨員，又是國會最大黨的話，可以當總理當到死
: 吧。
: 內閣制怎麼看都更貼近民意，比台灣這種由國民黨自己搞出來"皇帝制"好太多了。
: 小英如果不改內閣制，我看她也是迷戀權力的人，民進黨很快就會像現在的國民黨一樣。
: 馬耳東風！
我就講過總統制的精神就是再怎麼爛也只有4年，
4年很快的時間就過了，別想那麼多。
而且還有罷免權，真得爛到要罷免，還有這一招。
所以前面有人說總統有權無責？
最好是啦。
沒有壓力是能夠幹多久？最多也才4年而已，
為了下面再4年，這總統會無責嗎？
而且就算當了8年後，他還得替下一任總統負責，
也就是延續我黨執政而努力，不是只有他任期做完就了事了，
除非他不想在黨內混了，永遠脫離政界，
覺得說得罪自已人也沒有關係，然後在任內亂搞。