※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言:
: 內閣制
: 就是把內閣閣員權利放大,而總統=沒什麼實權的人,但是各位想想目前總統是民選的,
: 要是內閣制的閣揆只要過了剛開始,後面等於沒人管的了他!!
內閣制是由皇權發展來的。
所謂的內閣,最早就是在皇帝旁邊的國務大臣,裡面的最高官位就是總理,因此內閣制裡
總統的角色,就是類似像日本、英國的皇帝,僅是代表一個國家團結的象徵罷了,根本不
用民選,內閣制是皇帝自己下放權力的結果,不然英女王與天皇早跟法國路易一樣走上斷
頭台了。
台灣如果不是由帝制推演進入民選內閣,其實也不用選總統,總理對外代表國家,對內為
國家團結的象徵就好,就跟現在的總統一樣。
: 而且要是閣揆擺爛那麼選他當閣揆的總統,第一個替他背罪的人,而實質上擺爛的無罪!!
: 看看日本內閣制有多少閣員能管的動?還是一樣收賄更加嚴重不是嗎?到頭來還不是由頭
: 來扛和出事的人來扛?
台灣不也一樣,行政院副秘書長還說該院只有三個人在上班耶!!!
: 而總統制可以至少總統為了人民選票,來嚇止閣揆不當的舉動,甚至可即時換掉不當的閣
: 員不是更好?
誰來喝止總統? 每四年一次,用選票嗎?