Re: [討論] 台灣適合走向內閣制了嗎?

作者: H23324216 (showtime)   2016-02-14 23:07:09
※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言:
: 內閣制
: 就是把內閣閣員權利放大,而總統=沒什麼實權的人,但是各位想想目前總統是民選的,
: 要是內閣制的閣揆只要過了剛開始,後面等於沒人管的了他!!
內閣制是由皇權發展來的。
所謂的內閣,最早就是在皇帝旁邊的國務大臣,裡面的最高官位就是總理,因此內閣制裡
總統的角色,就是類似像日本、英國的皇帝,僅是代表一個國家團結的象徵罷了,根本不
用民選,內閣制是皇帝自己下放權力的結果,不然英女王與天皇早跟法國路易一樣走上斷
頭台了。
台灣如果不是由帝制推演進入民選內閣,其實也不用選總統,總理對外代表國家,對內為
國家團結的象徵就好,就跟現在的總統一樣。
: 而且要是閣揆擺爛那麼選他當閣揆的總統,第一個替他背罪的人,而實質上擺爛的無罪!!
: 看看日本內閣制有多少閣員能管的動?還是一樣收賄更加嚴重不是嗎?到頭來還不是由頭
: 來扛和出事的人來扛?
台灣不也一樣,行政院副秘書長還說該院只有三個人在上班耶!!!
: 而總統制可以至少總統為了人民選票,來嚇止閣揆不當的舉動,甚至可即時換掉不當的閣
: 員不是更好?
誰來喝止總統? 每四年一次,用選票嗎?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-14 23:32:00
不敢使用權力才是路易十六斷頭的原因
作者: coober   2016-02-15 00:14:00
不~ 路易十六自己都無法擋住風潮 自從新大陸獨立成功後盧梭就是路易十六的老師法國派去新大陸跟英國打仗的部隊懷法國後 那股風潮是無法用任何方式去壓抑的 所以後來才有所謂的民族國家路易十六是因為第一次遇到 不知道該怎麼辦 直到拿破崙示範了該如何駕馭這股風潮之後 其他各國也開始紛紛仿效在這之前 國家都是貴族與國王的私有物 不是為保護人民
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2016-02-15 02:00:00
這篇正解 世界上沒有半總統制的國家轉成內閣制只有像台灣有這種國民黨的政黨 其支持者才會產生的極端想法 至於某些假中立的裝成反國民黨的態勢 只是秉著對民進黨深層的恐懼 證據就在於國民黨執政八年 這些人的內閣制想法連屁都沒放一聲 半總統轉內閣就像袁世凱稱帝一樣可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com