※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 不管是哪一黨執政我都堅決地贊成總統制。
: 雖然台灣現在是很怪的制度，
: 但精神絕對是偏向總統制。
你說的總統制，是美國那種超級總統制吧，那是聯邦總統，個州還有州憲法哩
台灣又不是聯邦，為什麼要學像美國那種超級總統制？
要說文化，台灣更沒有基礎成為像美國那樣的總統制，真的實行後，反而變成皇帝制。
: 這叫好處？呵呵。
: 這就做爛，好嗎？
: 政治動盪，常常在選舉，勞民傷財。
: 看日本、英國那種鳥樣就知道了。
你以為沒有民眾的支持，反對黨敢隨意倒閣？!
不怕選到連連不信任案表決權人數都不過的窘境嗎？
: 政治人物要看民意沒錯，
: 但是不能受制於民意，或是民調，
: 若常常看民調辦事，如何推動有利於民眾但十幾年後才看得見的制度上的改革？
: 而且很好笑的是，要不是馬英九不顧民意，
: 民進黨這次是選得上嗎？
: 行政權是要交給專業的人去做，也就是專家政治，
: 民代就台灣的政治生態上來觀察，
: 有很多的職能就是家族政治、草根文化在那邊喬工程利益，包紅白帖的，
: 這種咖能幹部長？
馬英九與其快樂夥伴們都這樣說
: 行政院長主管內政，哪來沒有實權？
: 沒實權？那麼蘇、謝、游不是都幹過嗎？
: 小英還是副的，沒有實權，有辦法得到歷練嗎？
總統有行政院長人事任免權，跟你老闆對你的權利一樣
你在你老闆面前有實權嗎？ 你想幹什麼，就幹什麼嗎?
不切實際，也差不多一點吧！
: 我只能說小黨本來就是在肖想合縱聯橫才會積極地鼓吹國會議員制。
那代表國會最大黨沒過半，就算不是內閣制，各黨審法案時也要爭取小黨支持他的法案
通過，這個時候你會不會也說小黨是在肖想呢？
: 我就講過總統制的精就是再怎麼爛也只有4年，
: 4年很快的時間就過了，別想那麼多。
: 而且還有罷免權，真得爛到要罷免，還有這一招。
: 所以前面有人說總統有權無責？
: 最好是啦。
: 沒有壓力是能夠幹多久？最多也才4年而已，
: 為了下面再4年，這總統會無責嗎？
: 而且就算當了8年後，他還得替下一任總統負責，
: 也就是延續我黨執政而努力，不是只有他任期做完就了事了，
: 除非他不想在黨內混了，永遠脫離政界，
: 覺得說得罪自已人也沒有關係，然後在任內亂搞。
內閣制也是四年啊，每四年改選國會議員啊
這怎麼就沒見你說忍個四年？
而且內閣制還不要你忍，受不了時可以提出不信任案，多好啊。
怎麼你就這麼受虐，喜歡忍耐呢。
m屬性？