※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 不管是哪一黨執政我都堅決地贊成總統制。
: : 雖然台灣現在是很怪的制度，
: : 但精神絕對是偏向總統制。
: 你說的總統制，是美國那種超級總統制吧，那是聯邦總統，個州還有州憲法哩
: 台灣又不是聯邦，為什麼要學像美國那種超級總統制？
: 要說文化，台灣更沒有基礎成為像美國那樣的總統制，真的實行後，反而變成皇帝制。
為什麼要聯邦才能採用總統制？
你有什麼政治學上或憲法上的理由嗎？
一個人獨攬大權才能夠完全地施展抱負啊。
他可以用他想用的人才去完全他的政治意志。
你說台灣1600萬選舉人選出來的總統是虛位元首，
那麼花那麼多錢，講那麼多政見是幹嘛？
白做工嗎？
而且網友講得很對，
越是權力越大的機構，獲得民意支持的程度得越大。
國會議員制最大缺點就是十幾萬票的立委，
直接可以享受行政權，
和現行制度689萬票才能夠享受相比簡直是槓桿超大的，
權責簡直是不成比例。
而且我是都會區的選民和你原住民人口數又不一樣，
如果你的立委能當上部長而我的立委是新人沒法當，
這就很好笑了，明明我這區的民意比你還多，居然是你當部長。
你講皇帝制就是情緒上用語了，
皇帝沒有任期限制而且是家族政治，會有白癡繼任問題，
而現行民主政治下，
能夠脫穎而出都是黨內精英，如何能相比，
對方陣營選民罵笨蛋只是出於情緒下的用語而已。
雖然美國有幾任總統也有家族政治的傾向，不過怎麼能相提並論呢？
不過我個人以為憲法還得增加規定三親等內若有1人當過總統，
其它人就不能選的規定。
: : 這叫好處？呵呵。
: : 這就做爛，好嗎？
: : 政治動盪，常常在選舉，勞民傷財。
: : 看日本、英國那種鳥樣就知道了。
: 你以為沒有民眾的支持，反對黨敢隨意倒閣？!
: 不怕選到連連不信任案表決權人數都不過的窘境嗎？
得到支持又如何？
那只不過是得到那種愛混亂的人的支持而已，
我們這種愛穩定的人才不會想支持。
本來舉一個人就得事前做好功課，
細細地審查，
哪有那種常常在換，
這就是不用大腦的人在想的事情。
而常常選舉就是勞民傷財，龐大的社會成本。
我下面的文章就講了，
不能跟隨著民意起舞。
: : 政治人物要看民意沒錯，
: : 但是不能受制於民意，或是民調，
: : 若常常看民調辦事，如何推動有利於民眾但十幾年後才看得見的制度上的改革？
: : 而且很好笑的是，要不是馬英九不顧民意，
: : 民進黨這次是選得上嗎？
: : 行政權是要交給專業的人去做，也就是專家政治，
: : 民代就台灣的政治生態上來觀察，
: : 有很多的職能就是家族政治、草根文化在那邊喬工程利益，包紅白帖的，
: : 這種咖能幹部長？
: 馬英九與其快樂夥伴們都這樣說
他們不是輸了，付出很大的代價嗎？
而且我提出的這一段是有何錯誤？
願聞其詳。
不是你用馬英九覺得這句話來唐塞過去。
: : 行政院長主管內政，哪來沒有實權？
: : 沒實權？那麼蘇、謝、游不是都幹過嗎？
: : 小英還是副的，沒有實權，有辦法得到歷練嗎？
: 總統有行政院長人事任免權，跟你老闆對你的權利一樣
: 你在你老闆面前有實權嗎？ 你想幹什麼，就幹什麼嗎?
: 不切實際，也差不多一點吧！
你這個就是在硬辯而已啦。
行政院長叫沒有實權，
別在這邊講笑話好嗎？
總統也是得權力分享的。
最好是你一個人日理萬機，能夠管得到天下事。
總統一個人一天處理多少公文？
底下的部長也是在分權啊。
基本上你看不到處理不了的公文，就等於是沒有權力，
只能事後發生了事情才去追究部屬的責任。
很多細的東西都是底下的部屬在扛的，
首長只管得到大方向，
而那些鎖碎小的東西就是一種權力的分享。
: : 我只能說小黨本來就是在肖想合縱聯橫才會積極地鼓吹國會議員制。
: 那代表國會最大黨沒過半，就算不是內閣制，各黨審法案時也要爭取小黨支持他的法案
: 通過，這個時候你會不會也說小黨是在肖想呢？
本來也是在肖想啊。
這兩種都是在肖想啊。
但是在總統制底下，只能肖想立法權而已，
至少不會讓小黨拿到行政權。
: : 我就講過總統制的精就是再怎麼爛也只有4年，
: : 4年很快的時間就過了，別想那麼多。
: : 而且還有罷免權，真得爛到要罷免，還有這一招。
: : 所以前面有人說總統有權無責？
: : 最好是啦。
: : 沒有壓力是能夠幹多久？最多也才4年而已，
: : 為了下面再4年，這總統會無責嗎？
: : 而且就算當了8年後，他還得替下一任總統負責，
: : 也就是延續我黨執政而努力，不是只有他任期做完就了事了，
: : 除非他不想在黨內混了，永遠脫離政界，
: : 覺得說得罪自已人也沒有關係，然後在任內亂搞。
: 內閣制也是四年啊，每四年改選國會議員啊
: 這怎麼就沒見你說忍個四年？
: 而且內閣制還不要你忍，受不了時可以提出不信任案，多好啊。
: 怎麼你就這麼受虐，喜歡忍耐呢。
: m屬性？
你本來就覺得國會議員制可以不用忍太久才支持的，
現在講4年又在幹嘛？
是你這種人不安於室，忍不住又不仔細選人
又被騙才在那邊選一個彈性的制度，
我們這種安定的人又不需要，
不是你講同樣都是4年，
就讓我以為選總統制和國會議員制沒有什麼不同。
國會議員制就我常常看到的日本國會，
很少有超過4年的。
那種動盪我沒法忍受得了。
我不想要政局動盪，不想要勞民傷財常常在選舉，
不然改成9合1是玩假的嗎？
明明主流民意就是不想一直選舉，
你如今用一個有可能常常在選舉的制度，
不是在找大家麻煩嗎？