※ 引述《circlelee (悟x)》之銘言：
: 標題: [討論] 吱吱邏輯
: 時間: Tue Feb 23 08:24:17 2016
:
: 中國割讓台灣給日本，日據時代
: 吱吱：是日治，不是日據
日本是依據馬關條約拿到台灣統治權的!!
你可以說它搶奪~~但要說他竊據就一定不對!!
而日治是一個中性用詞~~~我覺得並無不妥~~事實上我都講日本時代比較多!!
:
: 中華民國治理台灣
: 吱吱：是中華民國竊佔台灣
:
: 這是什麼道理？
中華民國是依據哪個條約來獲得台灣的統治權的呢??
這個難道沒有討論的空間嗎??
:
: 台灣一直就是中國的一個省
這句話一定不對!!
台灣建省是清朝末年的事~~而且還不包含整個台灣!!
1895就割讓給日本了~~1945中華民國才掌握台灣
哪裡來的"一直"??
為什麼民進黨反對者老是會有這種不知道是歷史不行還是語言理解有問題的文章出現呢??

不是中國的 如何"割讓"給日本？

是清國的不要清 ROC(1949前)跟PROC分不清楚好嗎

有人說不是大清國的嗎? 不過割讓從那刻起就不擁有 懂?

中華民國統治權問題應該都討論到爛掉了還有清國是外來政權

鄧小平的前任是宣統啦

腦包根本搞不懂啥是國家。清國是清國

你給菜當兩任她也不會動 炒這意義在哪?

既然覺得沒意義，你跳腳幹嘛？XDD

清國 不是中國嗎？ 神邏輯

邏輯很神瞎炒一下而已

現在是要討論滿人征服中國的歷史?

這就是中國歷史道統觀的問題了 明明是清國卻講中國然後笑別的國家歷史短 神邏輯XDDD

所以你要定義中國了?快 我等你定義 到最後你就崩潰了

台灣獨立 就是定義 偏偏你又不肯

就算是道統觀信史也只有3千多年 卻老愛吹噓5千年 哈哈

又再跳針 快啦 中國是什麼

清國為何可以割讓台灣？？？

中國不就是擺在床尾那個痰盂嗎？XDDD

是清日馬關條約阿是清國割讓台澎給日本阿

中國不就繼承清國嗎

以上都對 你講的沒錯阿 那然後呢 所以清=中國?

吵那麼多 台灣就獨立就好啦 你又不肯

台灣現在也是獨立狀態

現在是三國論 可惜有一個國家不肯獨立

只有兩國喔 台灣還沒住民自決

當時住民也是歡慶光復 沒人要自決

是沒有舉行公投自決 歡慶是沒錯 可惜很快228就被看破

清朝跟中國是完全兩個不同的政權，清朝割讓後中國憑什麼拿回台灣所有權？哪條條約有說台灣是中國的？腦殘蛆開釋一下好嗎？

雖然沒說明臺灣給誰但是和約是與中華民國簽訂的

歡慶光復？動員幾百個人來歡迎歡迎就叫歡慶光復了 XD

沒有史實證明1945有人想要自決

清國本就不是中國啊！

清國可是外來政權呢，跟現在政權不同

但有史實證明想要自決的人被鎮壓屠殺←228事件

屠殺是誤判 中央以為這些暴民和共產黨有關係

清國割讓台灣給日本 滿清滅亡 二次世界大戰台灣給中華民國託管 中華民國從未擁有過台灣 何來光復

反正也不用在這嘴炮 現實台獨就是不可能不是roc 就是prc

讀編譯館歷史讀到崩潰了? 要不要去看台灣議會228處理委員會最重要的一點就是自治然後就被抹紅抹獨 被鎮壓

觀念正確 清國並不是中國

自治等於獨立建國? 笑了

台獨不被國際承認 ＲＯＣ早滅亡 ＰＲＯＣ垃圾

如果蔣介石沒輸來台灣的確沒建國那回事 可惜就是來了

沒來的話就是自治區

包括清國、ROC與PROC都使用China這個代表權

獨立就是所有問題的最佳解 你又不肯 又不敢做吵那麼多 好好好 台灣是獨立的國家!! 台灣獨立了嗎？