※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 少子化國安問題！？不能再光說不練
: 我提出兒童及少年扶養津貼草案，只要家中有未滿18歲的少年及兒童，就可以月領三千。
: 當然，排富的條件，門檻是什麼，是可以透過討論達成共識的。
: 這個津貼不是社會福利，而是針對人口政策所提出的方案。
: 但若是考量到政府財政的狀況，對於發放金額、年齡及條件都可以再討論，但對於少子化
: 的國安問題，總是要開始想辦法解決，不能再是光說不練。特別是從2020年大學畢業生明
: 顯減少、勞動力供給大幅下降開始的時候，也是台灣的財政邁向破產的開始。
: 台灣近幾年來的生育率都在世界倒數前三名之間徘徊，對於少子化所帶來的衝擊，專家學
: 者已經有許多論述，政府也一再表示少子化是國安問題，但卻一直沒有提出相關的因應措
: 施。
少子化是國安問題?
台灣有兩千三百萬人蓋了三座核電廠不夠用 你說人口還不夠多?
台灣有的頂多是老年化問題 拜託.
: 當然少子化的原因很多，然而養不起、沒錢養，絕對是現在父母不想生小孩的重要原因之
: 一。
: 尤其是現在教育程度高，父母養小孩的責任往往是要到小孩22~25歲之間，因此他提出了
: 兒童及少年扶養津貼草案，希望對於沒有責任能力，也就是未滿18歲的兒童及少年，可以
: 每個月發給3000元津貼。
每個月一千還三千 都是屁啦
為什麼是要靠國家灑錢 不是逼企業提高薪資?
每天都要加班還是輪班到八九點 這樣你敢生小孩?
生了以後每天大概也見不到面 跟沒生有什麼兩樣
: 讓國家分擔父母的責任，否則只是一味要求大家多生小孩，卻完全沒有相關的補助措施，
: 父母養小孩必須獨自承受經濟及精神上的負擔，只會讓大家更加選擇不生兒育女，所以解
: 決事情總要有一個開始。
: 我是三個小孩的媽媽，特別明瞭現代社會養兒育女的辛勞。
: 這項津貼的性質並不是社會福利，而是針對國家人口政策提出的方案，而且有人口紅利回
: 收的相對性。
: 按照內政部2015年底的人口統計，未滿18歲的人口為404萬3357人，以此推估一年經費高
: 達1455.6億元。考量到國家目前的財政狀況，實在沒有辦法負擔，因此在審查法案時，可
: 以就發放金額、年齡以及條件設定國家可能負擔的範圍，都是可以討論的議題，本案是一
: 個解決少子化的一個開頭，最重要的是，少子化的問題已經迫在眉睫，不能再是光說不練
: ，國家總要拿出一點辦法出來！
: 另外，呼籲大家重視少子化的問題，我不是第一次提出，去年在民視新聞台的台灣廣場，
: 已經提出，一併請大家參考。
無能的人 提出無能的方案 然後要大家幫她想辦法
X你老師 怎麼教出來的.

重點是人口斷層 會造成很多體系崩潰所以不是不能少 而是不能一下少這麼多

人口在某個世代突然間減少會造成嚴重的人口問題

機器人無法支撐人口紅利啊

機器人不會繳稅 等會繳稅時他們大概就會要求工時跟人權了現在親屬扶養還是靠活人供養 http://goo.gl/C2xwha可能要靠機器人通婚才能解決這個問題你說 好~ 買機器人代替看護 6.2人買一台跟1.2人買一台的

主要是年齡斷層會導致收入無法支撐老年化部份的退休，尤其是收入無法成長甚至倒退的現在，斷層過大導致每個

負擔還是有差吧 機器人目前只是工具啊

繳稅是政府的事情XD 好吧XD

http://i.imgur.com/u6ilBUT.jpg台灣的圖型還不明顯，看日本的比較清楚，日本現在撫養比已經接近1:1，可以預測未來每個勞動人口的稅金需要負擔超過兩人，而且出生率持續下降導致勞動人口只會少，偏偏醫療進步使人類越活越久。不是生多就好，是要生的剛好，現代不可能推老人去死，所以只能控制出生人數穩定，但亞州國家全部都有勞動代工時代只知道鼓勵生育的問題（中國稍微聰明點還一胎化），然後也不懂依據經濟成長規模來即使處理出生問題。以台灣來說，目前確實是必須全面鼓勵生育，因為出生已經過少了。是要補成子彈，不是補成三角形。這是國小社會課內容，然而從官員到立委只會叫課本寫卻不實踐。

過程少說2-30年，怎麼撐得過