Re: [討論] 白色鬧劇少用來類比白色恐怖

作者: peter840606 (Balalaika)   2016-03-08 14:31:00
※ 引述《BAINE (請愛平頭男E (111.80.79.)》之銘言:
: 標題: [討論] 白色鬧劇少用來類比白色恐怖
: 時間: Tue Mar 8 14:01:26 2016
:
: 拿此次憲兵事件類比白色恐怖復辟
: 根本是污染當時遭受迫害的人民
:
: 根本就是吧 驚聲尖笑二流電影
: 看成經典驚聲尖叫電影
: 然後在那跟朋友說自己看驚聲尖笑
: 嚇得半死
: 朋友只能對你將搞笑片看成恐怖片的
: 素質感到無言而已
: 其他真不知該如何稱讚你這位天才
:
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-03-08 14:34:00
這篇就不是說柯文哲囉 這是在說這次的憲兵事件
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2016-03-08 14:55:00
但這件事有政府陰影嗎?還是只有憲兵缺乏司法概念而搞出的事?若要把他定義成白色恐怖復辟 應該要有明確背後犯罪集團與動機 確定是由政府發出的指示 還騷擾民眾
作者: thegod13 (thedog13)   2016-03-08 14:57:00
差別最大的還是規模
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2016-03-08 14:58:00
但顯然這根本未有相關事證被指出 所以未審先斷定是白色恐怖復辟 根本無理且好笑 根本鬧劇 且失去主軸就好像當初特偵組未審先羈押阿扁一樣 不合理待被查出有相關政府黑手的事證 那是再來說是白色恐怖復辟還不遲啊?而現在部分人硬要把風向導向白色恐怖復辟 根本是存心來亂或者 另有所圖 先查再去下定義吧
作者: antilibra   2016-03-08 15:02:00
憲兵不算政府轄下? 我又夢遊不知到哪了嗎?
作者: DarkKinght (老王)   2016-03-08 15:04:00
不過問題是軍人一般沒高層下令誰會去搞一般民眾?
作者: todayful   2016-03-08 15:04:00
所以是幾個小憲兵自發性的去搜索平民住宅,跟政府無關喔
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2016-03-08 15:06:00
所以去查黑手 看到底是便宜行事 或者是真有想掩蓋某件事 若後者 那我們再去定義他是白色恐怖復辟 若是前者 你說他是白色恐怖復辟 不就好笑 符合定義嗎?
作者: DarkKinght (老王)   2016-03-08 15:11:00
就算是便宜行事,不也一樣是濫權壓迫民眾嗎?還是說動機比較單純就不算了?
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2016-03-08 15:19:00
但和白色恐怖定義內涵都不同 根本張冠李戴若是白色恐怖 那我們要檢討的是政府背後黑手找出他 若現在是國民黨 就該批判國民黨若不是白色恐怖復辟 那就是該檢討國軍到底管理上發生什麼事 為何會有民主社會不該做的事發生 這方向完全不同
作者: dieorrun (Tide)   2016-03-08 16:57:00
硬要在那邊扯不是白色恐怖 性質根本一樣還在那邊辯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com