看標題就知道藍委把經濟學概論的東西拿出來秀XDD
雖然他的概念不算錯 但講這種會對沒讀過經濟學的真的會氣死
簡單來說就是政治智商過低
而且在我印象中順序完全搞錯了
順序應該是 物價上漲是果不是因
寬鬆貨幣政策->>流通貨幣增加

你是說因為大家都有錢爭著買東西 然後物價上漲這樣嗎?

經濟學最為人詬病的就是忽略了人性顆顆不過就國外的實例是這樣 臺灣有自己的玩法

經濟學應該要成為大學必修科目 吱吱們才不會吱吱叫

照你的邏輯 學經濟的一大把 台灣應該早超英趕美了吧?

學經濟的一大堆，但沒有人能用理論解釋為什麼台灣薪資那麼低

學經濟學 不是用來賺錢 是用來分析現象 搞懂政府在玩什麼

所以台灣應該之前都沒人學過才會出現22K嗎?

經濟學是一門科目 可以解釋政策走向 至於你領22k 應該是能力問題 跟經濟學無關

所以經濟學只是解釋政策走向 對政策沒幫助嗎?

舉例來說 貨幣政策 暗示告目前景氣 財政政策 影響經濟成長率 總體供給 決定物價消長 可以解釋政府政策 其他各行各業研發 創新 行銷 才是賺錢 薪資 景氣的根本換言之 政府給創造環境 不要惡搞 就夠了

所以到底學經濟學對經濟政策有沒有幫助?有沒有很好回答吧?

必須學 不然被賣了都不知道 薪資與物價上漲 是必然 跟供需有關 到底要底薪低物價 還是要高薪與物價上漲 魚與熊掌啊

我領22K不知道正常但問你 你也說不出有沒有~

拍拍

可是瑞凡 台灣是低薪高物價耶

有 或 沒有 就簡單的字 很難打嗎?

底薪? 相對的吧 比菲律賓 中國 東南亞 算很高 比上不足比下有於餘

好家在還有個央行....

怎麼跑去回答別人 @@a...

所以結論就是台灣學經濟學的人還是無法回答為什麼這個社會的薪資這麼低。某R你慢慢跳針吧

經濟學還有個名詞叫停滯性通膨物價高，但產能不振、失業率高

概念也錯了，物價上漲，人們才會要求加薪

經濟學跟占星術有什麼差別嗎

台灣物價是不高沒錯，但為何一直低薪的確沒定論因為外國很會研究的經濟學家沒有心管台灣低薪的問題

某R到底要不要回答問題？