[新聞] 電價大降9% 新政府喊卡

作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-03-28 08:19:38
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160328/37131533/
電價大降9% 新政府喊卡
張景森要求520後再調 綠委轟:怎向選民交代
【綜合報導】下月電價降價生變?經濟部下月1日起調降電價9.56%,預估平均用電330度
的家戶可月省80元,工業用戶月省近40萬元。但蔡英文政策辦公室執行長張景森上周五拜
會經濟部長鄧振中,以影響新政府能源政策為由要求暫緩降價。外傳綠委今將在立院經濟
委員會提案要求電價緩降,但多數綠委說不知情,有綠委痛斥:「要我們跟選票過不去,
情何以堪!」藍委也諷:「民進黨換位置就換腦袋!」
二○一二年因「油電雙漲」惹議,立法院要求經濟部檢討新電價費率公式,並依國際燃料
浮動價格向立院提案。去年1月底立院審議通過新版電價公式試辦2年,每半年依台電合理
利潤、燃料成本等因素檢討電價,並組「電價費率審議會」審議。電價費率審議會已決議
調降9.56%,繼去年4月降7.34%、10月降2.33%後,連3度降價,也是降幅最大的一次。
張籲盈餘改善污染
張景森上周五拜會鄧振中指出,台電盈餘都用來降電價,將會影響新政府能源與環境政策
,希望5月20日後由新政府修正電價公式,再調整電價。張昨接受《蘋果》訪問時說,如
果每戶降80元,好不好?當然好,但是降80元,繼續用燃煤發電,製造空氣污染,民眾還
會說好嗎?他比喻:「送你一顆糖,殺了你的肺,好嗎?」他認為台電應該把錢用來改善
污染設備。
張強調,4月若無法暫緩電價調降,等國際油價開始上升,下半年勢必調漲電價,「電價
調降,物價不會降;電價調升,物價會跟著升。」
張景森昨也透過臉書指出,立院去年審查電價公式的決議中提及「電價應納入發展再生能
源及節能減碳之政策目標」,與鄧振中會面時,鄧承認此次「確實未納節能減碳因素」,
所以應將方案退回。不過,《蘋果》查閱立院公報,決議內容前有「建議」2字,張省略
未提。
藍:怕執政後漲價
鄧振中昨說,該方案是依立院院會決議,若立院更改決議就會遵守。
外傳民進黨團今將在經濟委員會提案緩降電價,民進黨團總召柯建銘昨澄清,並非要凍結
降價,而是10月一併處理,以免油價反彈影響下半年費率。柯強調,由於這是立法院的決
議,仍須經朝野協商、院會通過才能決定。經濟委員會輪值召委林岱樺說,今議程與台電
無關,不排除周三、四變更議程處理。
但綠委邱志偉說,沒聽說要提案緩降,就算要提黨團內也應先有共識。綠委管碧玲說,不
該把台電盈餘都用在降價,但張景森事前並未與黨團溝通。有綠委抱怨:「當初建立機制
是民進黨要求,現在又要緩降,如何向選民交代?」
國民黨立院黨團書記長林德福批,電價公式都經立院決議,民進黨卻想為所欲為。不具名
藍委質疑,現在是國際油價低點,電價理應調降,民進黨擔心執政後油價上漲,想爭取緩
降待上任再微降電價,是「政治干擾專業」。
「該降未降不公平」
能源局強調,若要暫緩電價,須在下月1日前經立院院會通過決議。電價審議委員、消基
會代表曹添旺說,每名委員在討論時都有講到節能減碳。至於電價調降案是否要退回能源
局,是經濟部權責。
消基會名譽董事長謝天仁說,電價公式早已啟動,現應降不降,對消費者太不公平。民眾
陳菀蓁說,如果新政府提出合理計算方式,就同意緩降,如果提不出來,那就沒辦法接受

電價費率檢討調整機制
啟動時間:自2015/1/20立法院審定電價公式起,實施2年
檢討頻率:每半年檢討1次
檢討方式:每年3月、9月底前由經濟部召開「電價費率審議會」,考量台電經營績效等因
素,審議電價公式中各項成本的合理數值
調整時間:若電價須調整,時間訂為當年4/1及10/1,並以電價調整前1周的預告電價調幅
為原則
資料來源:《蘋果》採訪整理
作者: Beramode (Xeno)   2016-03-28 08:38:00
都給你降完 我就沒得降了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-03-28 08:40:00
降電價 尤其是降工業用電 本來就是蠢事你降工業用電 又要它們節電 發展節能 綠能不如去吃屎快一點
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2016-03-28 08:47:00
其實我很同意樓上,希望立法院能趕快送出新的公式,把工業用電調漲兩倍,節能綠能,一次到位。新立院新氣象,一定不會像樓上說的是做蠢事的立委
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-03-28 08:48:00
沒卵蛋,連衝康東條英姬都不敢???垃圾馬政府到下台都還不清醒? 活該被搶有政權
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-03-28 08:57:00
擋這個根本不合理 dpp豬隊友怎麼這麼多
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-03-28 09:09:00
teasy 要講就言之有物一點 立委剛好就是最反映選民素質了 如果鄉民有統計代表性的話 那台灣立委素質之低落就其來有自 關心政治如果不想用腦那就乾脆不要對社會還比較有益處立委全部才多少人 多少個委員會 加入委員會的委員每個委員會有多少人 這些人又有幾個具有參加委員會的專業 稍微用點腦想一下 這種立法院設計 先天就注定了 想產生有品質的法案 無異緣木求魚
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2016-03-28 09:23:00
樓上,我是同意你的,不要降電價。尤其是工業電價,不能降,反而要漲,要大大的漲。一漲,工廠就知道要節能了,多收的還可以發展綠能,你不同意嗎?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-28 09:24:00
油電雙降 吱吱們怎麼看呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com