Re: [討論] 台北三井倉庫到底該怎麼處理才好?

作者: ooyy (潛藏)   2016-04-01 14:04:03
※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言:
: 這件案子是近期最奇妙的,我看了好多新聞報導,也GOOGLE了,但
: 連誰對誰錯、該怎麼辦我還是搞不太清楚,完全沒辦法評論。
: 我在台北生活三十幾年,第一次知道北門對面那個生雜草破磚屋
: 這麼重要,幾十年來第一次有市長去管他,就吵成一團,難道說
: 放在那邊繼續生雜草才是最佳解?
: 我承認我看完各方論點及報導,我只知道有人主張原地整修,
: 有人主張遷移幾十公尺,但該怎麼辦才好,我還是一頭霧水,
: 有沒有人能解說一下這案件?
這個案子說明了台北人的假掰文化
不論在文資上或是都更上
實際上三井倉庫的現狀就是搖搖欲墜,走去北門逛一圈就知道了
跟台北一堆超過3-40年的傳統公寓建築一樣
不用說七級,來個五六級的地震可能都要倒一堆
為什麼可以嘴砲這麼久而毫無進度也毫無損失
只能說天佑台北
但天能繼續佑你多久?十年二十年?
其實柯P從醫生的眼光看台北的都更跟老建築保留問題是有他的角度跟眼光
但假掰的台北人根本只會坐而言,這是馬郝時代造成的影響
黃大洲雖然很容易火燒車,但他跟扁的時代台北市是比較有朝氣的
暮氣始於馬英九,大成於郝龍斌
郝龍斌最後四年可以直接講就是擺爛撈錢,整個市政暮氣沈沈毫無朝氣
也養出了一堆專門反對的保守團體,所以台北有醜陋的市容
莫名其妙的建設,一堆貪官勾結財團惡搞,郝龍斌真的該下地獄
或許要跟東京一樣,東京是經歷過米國老大哥轟炸成廢墟後重建
台北需要的是一場七級大地震,然後於血肉上重新打造新的台北市
那些保守團體的嘴巴擋得住天災?科科,我不信
一堆狗屎講的義正辭嚴,好像都更就是殺人父母一樣
擋的住天災人禍?我也不信
我只信科學,科學說台北的老房子沒耐震設計,大地震會有大災禍
我信!
作者: Alubasong (Moving Forward)   2016-04-01 14:11:00
台灣真的被一堆鍵盤團體害慘
作者: saisai34   2016-04-01 14:22:00
文資團體其實也有很多好的,不要以偏概全,只是三井這個真的是無法溝通,3個案子都看過,當文資團體只能提出鳥到不行,不合乎實際的方案,政府實在不用浪費時間理他們
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-04-01 14:44:00
我笑了,文資團體是保守團體XD 他們其中一半都是搞社運的真的是超保守的啦
作者: a1223356 (京)   2016-04-01 16:16:00
這次明顯文資團體理虧。
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-04-01 16:30:00
搞社運就不保守?? 笑了
作者: iceonly (只有冰)   2016-04-01 16:59:00
記得還有個社運教授反南鐵東移,說不開發保留古都味,真開放阿?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-04-01 19:37:00
+1 以前沒關注過現在冒出來吵這點我真的沒法接受
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-04-01 20:37:00
聽你在嘴。撫台街洋樓整個燒掉還是把他復舊,破爛又如何?文資的東西就是慢慢冒出來,像彰化銀行前身是公賣局支局沒人講,一般大眾誰會知道?重點是有沒有文史價值
作者: ooyy (潛藏)   2016-04-01 20:48:00
反正跟樓上這種人想法的很多 地震來就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com