只看表面還不簡單
有種更膚淺的
因為連年使用率下降 代表 優惠措施根本一點鳥用都沒有
但為什麼汽車使用率連年增加
當然是使用者付費機制沒有建立 如果要求買車一定要有車位
當然能降低 但是有這些措施嗎 顯然沒有
所以既然大家覺得開車方便 只想開車 那就讓你覺得不方便 這邊很正確阿
至於捷運費要不要漲 當然漲阿 因為從表面上的趨勢看來
你優惠捷運票價 並沒有辦法提升搭乘捷運的人數(連年降低)
與其放著虧著 不然先漲看看 這樣說法也成立不是
當議員才需要同理心 到處關說 他當的是沒有背景的市長
替台北市改善體質才是他的要務
※ 引述《sinon0123 (cc)》之銘言：
: 又說要鼓勵大家搭乘大眾捷運系統
: 又要取消八折優惠
: 根本矛盾
: 理由就是二十年沒漲一定要漲
: 無言
: 說要解決塞車問題
: 又搞個三橫三縱
: 又矛盾
: 當初為什麼柯文哲要出來參選
: 是因為國家公權力迫害他
: 所以她要出來參選
: 所以他應該更站在大眾的方面考慮
: 結果
: 給人感覺就是
: 說的比做的多很多
: 而且沒有同理心