說的好像是需要公投，只是法律沒規定所以不能一樣。
別人問的是需不需要，你回的是能不能夠，邏輯有沒有不清楚到這樣的?
來，跟我說一次：
"豪宅與百貨公司都會影響到附近住民的交通，需要公投，
只是法規沒辦法管理到私有地故不用公投"
這應該能算進環評因素內吧?人很多的設施蓋的離居民太近本來就不好啊，
要不要立法管一下?這樣就能公投啦
只是那些人真的是這麼想的?
鬼才相信。

我真的搞不懂 為啥社會住宅就是低素質...這些人只適用天龍人的想法

社會住宅就是給買不起房子的人住的，會拖低高等外省人的房價。

少來帶風向，玩文字遊戲很好玩膩? 鳥籠公投根本是假議題，房價才是真的。如果私有地不反對，那為什麼大安區反對麥當勞之家，不服來戰

蔡家的房價比較貴吧，蔡家是高等外省人？

私有地？給你蓋，i-voting沒過，不准發使用執照就好

私有地已經是都市計畫內，就代表公共設施等已經規劃好但公宅很多是公家軍方用地轉成住宅使用，等於日後會突然移入大量人口，周邊所需的道路，學校，綠地等設施不在原都計範圍內，這才是最大的問題，比亂發容積獎勵還嚴重

柯的公宅不是只有房子好嗎？還會連帶成立育嬰中心安養中心里民中心停車場，周邊綠地也會有，是個完整的社區規劃，真的要講就剩交通要解決。