[新聞]馬被禁赴港怒槓 府:過度政治解讀無助實

作者: geordie (Geordie)   2016-06-13 11:54:08
馬被禁赴港怒槓 府:過度政治解讀無助實質討論
2016-06-13 11:13
〔即時新聞/綜合報導〕前總統馬英九申請赴港演講案昨遭總統府駁回,馬英九質問總統
府這個決議「有沒有必要?」「是不是公平?」「是不是合理?」3大問題,並批此舉對
卸任國家元首不尊重。總統府發言人黃重諺今天表示,
「過度的政治解讀對於本案的討論並沒有實質的幫助」。
馬英九6月初申請於15日前往香港出席亞洲出版業協會(SOPA)舉辦2016年「亞洲卓越新
聞獎」頒獎典禮,並發表演講,但總統府以國安考量為由不予同意,讓馬英九辦公室昨晚
發表聲明表達遺憾,並質疑駁回理由非出自專業考量,而有其他動機和原因。
馬英九今早出門運動前接受媒體訪問時則3問總統府,這個決議「有沒有必要?」「是不
是公平?」「是不是合理?」相信社會自有公評。
總統府發言人黃重諺回應指出,對於馬這次赴港演說行程的評估與決定,是經過多個相關
部會以及專案小組依據《國家機密保護法》的立法宗旨與目的審慎研議後的結果。總統府
也完整地就法制面的規定、評估的理由以及審核建議向社會及馬總統作出說明。
黃重諺強調,「過度的政治解讀對於本案的討論並沒有實質的幫助」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1727777
4.附註︰
依法行政,謝謝指教 take easy
依法行政,謝謝指教 take easy
依法行政,謝謝指教 take easy
作者: tsgd   2016-06-13 12:02:00
馬前總統不是說尊重府方嗎 呵呵
作者: bakaka (阿益)   2016-06-13 12:15:00
這位發言人比之前馬政府發言人好多了~
作者: stvn2567   2016-06-13 12:17:00
從頭到尾都是總統府自己拼命澄清不是政治操作
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:18:00
依法行政,謝謝指教 take easy有違法???
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:19:00
法律又不是規定不得出國,而是讓原機關就有無洩密可能來做准駁,大家捫心自問這次馬出訪有洩密可能嗎?如果沒有洩密可能還不准的話,那就是違法行政...至於其他非機密的政治言論可都不是國家機密保護法規範的範疇,用那些理由還是違法行政
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:22:00
為什麼沒有洩秘可能?????你覺得沒有就沒有??如果一點風險也沒有,就不用境管,全部公務員大將軍都可以自由出國
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:25:00
全程白天公開也不過夜,一堆記者盯著如何洩密?
作者: aboutbaw (hanson)   2016-06-13 12:25:00
馬狗就一心想賣台賣國兼賣屁股 連9.2跟瞎子都看得出來
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:25:00
24小時釘著??風險問題,通訊軟體都可以查出來
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:26:00
不過夜哪來24小時?
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:27:00
特別是某人還自己列印
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:27:00
新聞中馬辦說只停留7小時
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:29:00
如果閣下捫心自問真的相信這7小時公開行程有洩密可能
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:29:00
車上有人釘著嗎?
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:31:00
要是有不明人士上車,記者還能放過?
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:31:00
我沒有說一定會有,只是風險問題
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2016-06-13 12:31:00
馬的誠信...恩.....
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:32:00
不用不明人士,先給司機,司機再轉就可以
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:32:00
在下認為這種公開行程洩密的風險非常低,閣下覺得高的
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:33:00
我沒有說一定會有,或是風險高,只是還是風險問題馬為什麼不避瓜田李下??三年後再出國而且是去匪區
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-06-13 12:35:00
可能有非關機密的其他政治目的,但這不是機密保護法所繩另外真的要洩密,派個信任的手下出國會很難?又沒有記者和一堆人盯著,成功率遠比公開行程高...更不用說現在一堆加密通訊方式,人在國內要洩密也不是不可能
作者: gogen (gogen)   2016-06-13 12:44:00
沒嚴審而出問題,蔡要負責,嚴審只是依法
作者: centra (ukyo)   2016-06-13 13:05:00
我之前當個小士官因為負責新武器接收 就被限制兩年
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-06-13 13:21:00
馬迷真可悲嘴邊掛著依法行政 結果跟主子一樣常常破壞法規
作者: eleta (左右衛門)   2016-06-13 13:22:00
出去了以後誰管得了他?他行程變更或是細節變更誰負責?本來就是信任問題,不信任就不應該放行,這是政治判斷和責任問題。蔡政府信任馬英九?不覺得太矯情了嗎?
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-06-13 13:25:00
法律當初就是kmt訂的 還不遵守自己訂的規則
作者: eleta (左右衛門)   2016-06-13 13:28:00
馬英九真顧慮國家利益就應該說一句「尊重」然後閉嘴
作者: Myfun (So Good)   2016-06-13 13:42:00
不是上週才講尊重總統府的決定嗎!
作者: cpkjacky (hamo)   2016-06-13 14:47:00
被拒一次不夠,你可以被拒二次
作者: mucle (阿肌)   2016-06-13 15:14:00
馬迷哭哭好口年
作者: jeremywei (my)   2016-06-13 20:16:00
take easy 到底是什麼
作者: zehsin (zehsin)   2016-06-14 00:55:00
所以軍人退伍一年內其實是可以去中國的,是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com