先說結論 雖然我很不服氣
但是李登輝是對的 釣魚台是日本的
首先 看到一堆人搬一堆歷史檔案文件 紙上談兵
說歷史文件我還真沒啥研究
只好說一下現實真實狀況...
小弟家住台灣宣稱釣魚台管轄權的頭城 三代都是靠海捕魚的
釣魚台我們這邊老一輩的人都叫無人島
60歲左右(以上)的人都曾經去過釣魚台補魚
從日治時期(更早無法考究)到民國60年 台灣漁民是可以隨意到釣魚台補魚的
不會看到什麼保安廳...
離台灣更近的與那國島也是一樣 我爸說與那國島很漂亮XDDD
為什麼??? 因為日治時代台灣是日本的領土 台灣人去釣魚台天經地義
二戰後 日本戰敗後沒時間處理這塊島
中華民國蔣介石光復後也沒把釣魚台光復
台灣漁民不懂這塊...魚照抓 也沒見人說不能抓...
後來釣魚台爭議開始 從什麼保釣的...
你船只要接近到釣魚台24海浬 保安廳就會跟定你了
近到12海浬 你就等著被保安廳拖回去沖繩了
台灣漁民從日治時代就在釣魚台這個漁場作業已久
怎民國60年就不能抓被趕???
所以爭議就這樣來了...
所以事實就是日治時期釣魚台已經屬於日本了
二戰後 蔣光頭也沒想到有個釣魚台要討
現在會這麼有爭議的原因是 釣魚台沒住人 又是傳統台灣漁民的漁場
現實說完了...
這麼愛爭 怎沒人要爭與那國島是台灣的...?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-14 23:11:00你怎麼漏掉了1945~1971美國託管時期???
作者:
geordie (Geordie)
2016-06-14 23:12:00因為鎖不了日本+沒石油
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-14 23:12:00你故意漏掉的嗎?還是這20幾年你們家沒出海捕魚?1945~1971釣魚台哪來保安廳的船?那時候是美國託管所以我倒要問為何1945~1971美國可以讓漁民在那邊捕魚?就是因為那邊主權未定，不然美國幹嘛不趕人?
作者:
b9910 (b9910)
2016-06-14 23:15:00真會扯....12浬領海內 外國船隻仍有無害通過權漁船只是從釣魚台旁邊開過去 根本不會有事
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:15:00所以日本現在讓漁民捕魚也是因為未定論? 好棒棒的邏輯
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:16:00所以你看過保安廳有扣過12海浬外無害通過的漁船?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-14 23:16:00現在日本協商就是日本理虧自己知道無權這樣所以開放讓此海域大家捕魚。懂嗎?日本自己理虧
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:17:00現在台灣漁民可以去捕魚了好嗎....這是馬唯一的政績耶哈哈哈,看樣子有人不知道EEZ中的傳統魚場是什麼
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-14 23:18:00因為美國託管時期也沒驅趕台灣漁民啊!因為沒主權
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:18:00kauosong,去查查EEZ的傳統漁場..... 不要在這搞笑
作者:
b9910 (b9910)
2016-06-14 23:19:00美國託管取得行政權 有驅趕的權力 只是他沒做
作者:
b9910 (b9910)
2016-06-14 23:28:00EEZ是1982年海洋法公約才有的...之前並沒有這種東西
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:29:00那我提醒你 不管你以後去哪捕魚 不管對方說多開放你捕魚不管對方是 不要開到人家12海浬裡面去 怎麼死的都不知道不管對方是誰
作者:
b9910 (b9910)
2016-06-14 23:30:001982年以前是公海 任何國家都可以去捕魚.
與那國島不是台灣附屬島嶼，且不像釣魚臺有很多歷史資料可主張為我國領土。不爭執與那國島，反而更突顯釣魚臺主權屬於我國的正當性
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-14 23:31:00
”蠢賤吱”互咬?^0^
作者:
b9910 (b9910)
2016-06-14 23:31:0012浬 無害通過.....所有海權國家都遵守的原則..
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-14 23:35:00你知道12海浬 那你問我開放什麼? 問爽的?還是你覺得有人會開放12海浬給別人捕魚?啊我從頭到尾都在說他開放的是EEZ啊......是你要問他開放了什麼呀...好,是誤會了,我一開始就是回應kauosong我回應他是指EEZ, 你跟著回應我就認為你也在講EEZ
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-06-14 23:41:00
捕魚很辛苦，我爸那一輩的，幾乎都是 討海郎，，
幹嘛爭與那國島 尖閣諸島是被發現海底有石油才吵的以前中台根本不想爭 都認為那是日本的領土
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-14 23:45:00
”蠢賤吱”互罵秀下限!^0^你不錯喔!願意承認蠢!下次記得投藍營!別再蠢下去了!給你個推!^0^
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-14 23:58:00
那種雙面人不用管他，只要是"中華民國"的，就可以暫割爭議，先護漁權!^0^漁民的生計，比那種雙面人的利益，重要多了!^0^繼續蠢，當然繼續噓啦！^0^都承認了蠢，還不改變，那能怪誰?^0^
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-15 00:16:00
樓上的DPP黨工還沒下班啊？好辛苦喔!^0^你想多了，不是為你吵架!^0^沖之鳥礁沒幾個人去過，但，12海浬外那是公海的範圍!我們也不能忽略漁民的權益!^0^
尖閣諸島比沖之鳥還沒爭議 徹頭徹尾就是日本的不爭與那國島要爭尖閣諸島就是因為石油
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-15 00:29:00
你以為我跟你一樣蠢啊!沖之鳥礁會沒聽過!^0^
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-15 00:32:00
難怪你那麼蠢!原來新聞報之前，都沒聽過!^0^"蠢吱"不是叫假的!不過，你有個好處，勇於承認! 但是，又知錯不改!^0^自己去看前後推文吧，你就知道了!^0^
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-06-15 00:39:00
但，你看得懂嗎?^0^