[討論] 太平島淡水、生存環境簡易科普

作者: Fed (讓青天白日普照大地)   2016-07-15 00:56:56
我用問答模式,一併回應幾個網友問題
順便借用"科普"一次,原因是對岸某國家級高級工程師,喜歡用這名詞來告訴一般網友
一些簡易真相與研究重點(該工程師還常常被五毛憤青嗆)
一、 太平島能否讓人維持生存?
根據皇家海軍1879年的紀錄,太平島(黃山馬峙)上就有中國漁民居住與淡水水井,另根據
多宗宋、明、清代紀錄,太平島是許多漁民的歇腳處、野外補給地、避風地。
二、 為什麼太平島沒有穩定聚落?
因為距離遠,又還沒大到能維持獨立社會,所以過往居住的人,包括海南、安南的漁民,
都不會定居於該島。到了近代,不是軍管,就是當國家公園,哪來的供一般民眾居住機會
?但這不應成為太平島不成島的理由,如果沒有穩定聚落就不成島,那麼中途島、新地島
、南三明治群島、釣魚島、馬爾地夫80%的國土,以及南極大陸,都該改稱礁,沒錯,南
極礁、南極礁、南極礁。
三、 太平島的淡水從何而來?
太平島的淡水層是200萬年來逐漸形成的(不斷累積的淡水層漸漸沖散地基中的海水),儲
存在石灰岩的孔隙中。太平島的淡水來源就是雨水補注,因為當地接近赤道,屬赤道幅合
區,年雨量達3000毫米,年降雨量13萬2000噸,實際補注量因多為熱雷雨,較少那種大到
逕流入海的暴雨,補注量大概可維持約8%~10%,約1萬多噸。
四、 海巡署的每日65噸淡水可信嗎?
我認為這應是尖峰緊急抽取量。因為一日65噸,一年23725噸,絕對超過補注量。但如以
抽取量日30噸計算,維持100人左右長期克難點的生活應無問題。
五、 那為什麼還要作海水淡化與自台灣運補水、甚至礦泉水?
(一)人數問題
太平島供數十人長期生活沒有問題。但供100多、200多人長期生活就有點難了。否則以前
近千年時間,那些避難或緊急靠岸修船的漁民怎麼活?有時風信不對,不待上3、4個月不
能回去,那怎麼活?喝井水、種野菜、抓小魚。再者近代,40~60年代的駐軍又有怎麼活
?那時經濟條件差,平日運補幾乎沒有!
(二)生活條件問題
以前40~60年代的陸戰隊,多半都是經歷過八寶飯(黴米、糠、稗、老鼠屎、沙石、米蟲、
稻草、米,苦中作樂的代稱)時代的老芋仔,都曾好幾年天天只有6兩八寶飯,一點芭蕉根
或鹹蘿蔔、一週一次一大鍋湯就一塊臘肉的日子,體會過夜盲、浮腫、掉髮、指甲易碎…
族繁不及備載的日子。在太平島,有魚、有菜、不用構工、少督導,少政戰,還不用花錢
,日子有啥不能過的?洗澡,克難戰鬥澡啦!太臭先泡海水。幾公升洗滌完的水再灌溉或
沖大號,今日所謂的原生五號井,只准飲用,不准他用。說正格,馬爾地夫渡假村的水還
比五號井鹹哩。但你要現在的少爺兵們(我沒有貶意,我也當過少爺少尉啊,要喝逆滲透)
與公主們喝有味道的水、不能痛快洗澡、仔細清潔器具與餐盤,大家受的了嗎?大家要洗
澡,就要海水淡化,要喝好水,就要運補啊!
(三)人長期喝淡水99.1%的水沒問題嗎?
當然沒問題,你看馬爾地夫渡假村的印度勞工因水死了誰?病了誰了?
六、 那這次仲裁悲劇要怪誰?
自從我從事現在工作後,我一直認為現代的悲劇是蛋頭學者(尤其學法律的)作主要幫兇,
包裝民主自由的政客居主因。
(一)仲裁法官與所謂的國際法學者,可以侃侃而談,一副斷人生死貌,卻連免費登島親眼
看一下都懶。
(二)菲律賓阿扁,不是,專搞出口轉內銷的艾奎諾三世與其幕後日本右翼政客勢力才是真
正主謀。事實上整個裁決幾乎等於未審先判,但身為高雄市民與台灣人,就聚焦太平島,
根本就完全為配合巴拉望島200浬線量身訂做的判決嘛!
(三)蛋頭生態學者與環保團體
我最賭爛的,除了人權團體外就是環保與生態團體。環保與生態團體老是強調要保留最純
淨的環境與自然,balabala,幹,沒有一般民眾可享的美景就是廢景。太平島如果早建渡
假村與水上屋,一海票觀光客待過,那些仲裁員還會被誤導嗎?
七、 可是我們也沒有200浬經濟海域啊?
本來經濟海域重疊就是常有之事,但如果你連重疊權利都沒有,誰還跟你談?
八、 我們有經濟活動嗎?
鍵盤文史工作者、科技台勞、政治活動者一邊說我們沒經濟活動,一邊吃屏東漁民在南海
捕的旗魚、鮪魚、沙魚、鬼頭刀….
九、 所以我們馬上會重創囉?
其實也不會,但不是我們的因素,因為對岸調派了29艘海警艦到南海作強烈回應(拜託,
海軍多半是示威,沒那麼容易打仗好嗎?) 菲律賓要趕我漁船沒那麼容易啦!香蕉船們現
在根本過不來。
十、 那我們的船不會被大陸海警趕嗎?
因為怕扯到兩岸關係,要填一大堆表,其實大陸海警還真不想管台灣船哩。
十一、那為什麼海研一號被趕?
被當成美日間諜船啦。本來以為抓到日本或美國大魚,後來通報後發現不是,對岸海警摸
摸鼻子被刮。
十二、至於….
唉,另篇吧。
作者: qm21   2016-07-15 01:04:00
政黑葉宜津們:都馬英九害的 其實也沒差讓別人一起捕魚
作者: ruler2 (其徐如林)   2016-07-15 01:21:00
推認真整理 可惜版上太多只看顏色 為反中而反中他們不是來講理的 也不想講理
作者: luuva (驢猫)   2016-07-15 01:23:00
EEZ發生重疊的時候 預設就是以各岸距離最近劃分 不知道為什有些人一直想帶某種重疊後一定要談判才能定下來的風向上次廣大興的時候也是一堆人在帶這種幻想風向
作者: ruler2 (其徐如林)   2016-07-15 01:28:00
#1NXwGZ97 樓上 這篇文章看似有打你臉的論述 不去回一下?你嗆別人不識字結果人家搬條文給你看了 怎麼就不回了
作者: luuva (驢猫)   2016-07-15 01:32:00
樓上... 我看了 人家說我沒說錯 所以.. 您真的識字嗎?..
作者: ruler2 (其徐如林)   2016-07-15 01:38:00
不能維持人類居住 =>> 甚麼是人類居住的條件呢 淡水不嗎?有帶腦否?
作者: luuva (驢猫)   2016-07-15 01:44:00
有些事並不是用腦筋急轉彎在解決的 而是靠實在的白紙黑字或慣例在解決的...像我在這裡講可能就有錯 因為用最近岸解決似乎沒寫在公約上至於9.2的腦筋急轉彎論述 那是另一個層次的智力...
作者: vyjssm (散人)   2016-07-15 07:35:00
菲律賓仲裁目的,靠菲律賓9段線內的油氣開發大肥肉
作者: ruler2 (其徐如林)   2016-07-15 08:54:00
如果法條像你這樣看 只留在見樹不見林的層次可能是國小都唸不畢業的蠢吱
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-15 09:39:00
原來這樣也能怪環保團體啊,真是服了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com