1. 從歷史的角度來看.
92共識那麼多的資料, 我們就不講了. 但是92年會談存在過這個事實
多年後被人創出92共識，但92共識的內容, 在92年會談的事實上有無存在 '共識'?
你知, 我知, 這東西根本不存在，柯文哲競選時反問北京記者. 什麼是92共識
連勝文陣營發了什麼聲? 回了什麼嘴?
蔡英文第一次競選總統 明確的提出台灣共識，名詞明確
但內容空洞，只講了由台灣人民共同產生的認知，但誰都知道這真的很空心菜
2. 再來從和國民黨對立的角度來看
這是由事後觀，提出台灣共識的蔡英文，是給予反國民黨一個很明確的口號
即便他無內容，也沒有具體討論過，但是台灣共識當時就是引起一陣反藍
這也無庸置疑 而第二次競選，蔡英文已經躺著選 實無需要再利用對立激化的角度
或任何口號來讓戰局產生變數，所以這口號就被忘記了
我覺得放宏觀的角度來看要護要批都可以，畢竟在第一次選戰時
無論什麼手段都要使，放到現在國民黨在野也適用，所以對於口號
對於手段，自然無需著墨，你要說蔡英文講了什麼台灣共識
如果你真的要比，馬英九什麼 '反正是選舉, 講什麼都可以'
這種失言 馬英九沒人比的上 你要比嗎?
3. 92 共識是被民進黨玩到壞?
看到這個我就有話說了，我們要先了解一件事
台灣的武力不如中國，這是事實，台灣人不想被中國吞掉，這也是事實
所以你任何終統論的主張，在台灣是沒有人敢明目張膽的說的
只有一個阿呆, 現任的國民黨主席 訓導主任出身，敢這樣明目張膽的講.
下場就是被換柱.! 外加害死國民黨
在馬習會之前，至少國民黨, 朱立倫都還能把 '一個中國, 各自表述'
做為凝眾泛藍群眾的口號，在這時期, 無論民進黨怎麼攻
泛藍總能自我安慰 '至少還有 各自表述' 不至喪失主權以及尊嚴
然而在馬習會之後，馬英九自己就去掉 '各自表述'
直接把朱立倫以及國民黨陣營導向終統主張
追根究底 是馬英九自己把 92 共識給玩壞的，這個冤有頭, 債有主
你該找的真的不是民進黨，我真的覺得有許多事情，與其怪吱吱
不如去怪馬英九，如果讓泛藍走入歷史的是吱吱的攻擊，
那麼我告訴你 """ 馬英九絕絕對對是那隻猴王 """
不要和我辯這句話，這是事實
4. 要統 還是 要獨
如果我們深究，最終你要發現，無論你什麼92共識 什麼台灣共識
無論你主張什麼，最後都會導向 '你要統一' 還是 '你要獨立'
台灣何需獨立，台澎金馬主權,土地人民不缺，本身就是國家 只是國際不承認
但這裡不討論這個，這要討論的是現在台灣的人民傾向獨? 還是傾向統?
有時候我甚至覺得台灣島內本身就要因統獨而打一戰，但慶幸我們用選票民主制度
選擇了新世代，而沒有暴力解決，我相信年輕世代的選票已經告訴你
年輕人對統一接受度不高，
我個人會覺得 發文時 若能舉例統一的好處，92 共識打開市場大門也並非不可能
但是很明顯的, 台灣人的心裡就存在一種 '不甘心'
而且是大多數，所以你92共識 處於先天這個劣勢，你一再的宣傳
只會一再的拉抬反統的思想 ，又尤其現在92共識 內容是 '一個中國'
請不要再說是DPP玩壞的了，DPP再有膽也不至於敢直接說明 '一個中國' ,
拿掉'各自表述' 這在當時是明顯造謠，要吃官司的
把92共識玩壞的 是馬英九 這是事實 你真的不要辯.
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 臺灣共識是蔡英文第一次選總統時提出的
: 那時我就說這招根本是蔡英文空心神功的最大馬力輸出
: 完全無邊無影不知所云
: 只有名稱唬人
: 但當時綠營群起護航
: 結果四年多下來
: 臺灣共識在哪?
: 不然妳蔡英文也至少告訴我們妳作了些什麼來構建這個共識
: 不過我看她是啥都講不出來
: 這幾天蔡英文在接受訪問時說接受92共識的機會不高
: 可依民進黨以為的說法
: 不存在的東西哪有接不接受的道理?
: 又
: 蔡英文是在暗示還是有接受的可能?
: 其實我一直覺得92共識是被民進黨玩到壞
: 根本沒有比92共識更好的辦法
: 民進黨蔡英文空提臺灣共識但完全沒內容
: 但這幾年民進黨否定92否定過頭
: 連支持者都被洗腦過頭洗不回來
: 這個髮夾彎民進黨的開車技術好像過不去了