[討論] 為何寧願砍假,也不願讓大老闆多招人?

作者: XPXCXOXD (我已失去某些資格)   2016-07-24 09:51:37
剛剛又看到新聞血汗企業的報導,
資方的理由又是人手不足,
最近的客運業者也是這麼說的。
但是,為什麼人手不足,不會想去多招人?
而是想用強迫加班的方式?多請人難道損失會很大?
還是因為薪資及福利很差,根本就招不到人?
民調黨幫資方修法,為什麼就是配合他們的利益砍假?
而非修法逼他們將薪資提高、將福利變好?逼他們多招人?
我是沒有這種智慧逼他們這麼做,但他們立委、官員這麼多,
應該能想到很好的辦法,為什麼他們好像連辦法都沒想過,
就直接想砍假呢?
請問各位板友,如果是你們,你們會想出什麼修法點子,
逼資方將薪資提高、將福利變好?也逼資方多招人?
謝謝。
作者: dritcritx   2016-07-24 09:56:00
請人最少也要出到20K以上 凹人加班幾K就打發掉了啊
作者: megaboost (誤人子弟)   2016-07-24 10:03:00
等我當了總統我再告訴你
作者: diaodwiyao (Fish)   2016-07-24 10:12:00
假設你只請5個人 但工作份量要5.5個人 多請一人=多20%人事費用 vs付一些加班費
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-07-24 10:13:00
不招人是目標
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2016-07-24 10:13:00
所以台灣老闆不會去想怎麼樣把工作降五個人或是四個人
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-07-24 10:13:00
你在這邊問這種問題要得到好的答案不容易XD
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-07-24 10:15:00
20%就想辦法增加效率吧
作者: creulfact (小黑)   2016-07-24 10:20:00
因為加班只要多幾k甚至不付 請一個人至少要22k 結案
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-07-24 10:37:00
資方給的壓力大 不然老早推二例
作者: gogen (gogen)   2016-07-24 10:52:00
不是每個老闆都賺很多,多請人虧錢,就是砍給老勞工的薪水或補助福利不然就是經營不下去了,讓勞工失業讓勞工失業就是時力蛆蛆要的嗎
作者: tumusi (成成)   2016-07-24 10:57:00
爛問題,等你自己當老闆你就知道了
作者: gn02118620 (Howard)   2016-07-24 11:11:00
多請人 時間會重疊 還要多負擔勞健保勞退你自己當老闆算算看你就知道了
作者: b9011309 (阿貝)   2016-07-24 11:53:00
老闆表示 牠們快沒錢換車炒房養小三了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com