拿國家政策及信賴保護原則來當擋箭牌??
合理的國家政策，我們支持，不合理的要我們支持，吃屎吧!
過去，沒有直選總統，直選總統算國家政策吧
過去軍公教分配，按省籍分配
何謂合理，何謂不合理，一個政策合理與否，攤開來很難懂嗎
93我支持他們上街，這是它們的權利，但是人民不是白癡
每個月領7-8萬以上的退休人員，出來遊行抗議，抗議的是不要砍我們的錢
那下次勞工也應該可以出來抗議囉，我們退休只要軍公教退休金的一半就好
我們只要3-4萬就好!
這次國民黨還在背後支持他們，真的超好笑
過去馬英九也說年金要改革，今天不做明天會後悔，現在呢.......
※ 引述《PPLsea (人海)》之銘言：
: 我同意你的論點, 所謂的民主自由, 就是集會遊行的自由.
: (話說民進黨一直要廢的集會遊行法怎麼一直沒動作? 又轉彎了)
: 不管今天軍公教要上街遊行, 是基於他們說的信賴保護原則.
: 或者今天勞工也要上街遊行, 是因為蔡政府上台往資方傾斜.
: 這都是他們的自由, 也是他們的權利.
: 就跟大家一直說的, 我不同意你說法, 但是我誓死保護你發言的權利.
: 但是現在很多xx都一直在說軍公教領多少錢. 如何如何. 憑什麼上街.
: 昨天正好轉到一台政論節目, 民進黨黃偉哲在回答退休年終慰問金的問題.
: 左支又絀, 不知所云.
: 今天如果你上台前用的理由在罵國民黨. 但是民進黨上台後, 你卻沒有用同樣的標準.
: 那我只能說民進黨的支持者真的很悲哀.
: 反過來說集會遊行, 不管你們說太陽花, 洪仲丘. 服貿. 黑箱或是攻佔立法院.
: 假設你們都說是人民的權利. 公民的覺醒.
: 那為什麼軍公教領他們該領的錢, 不管多少, 這都是國家當初的政策.
: 今天國家要違反他們所謂的信賴保護原則時, 你卻來說他們憑什麼.
: 同樣的理由, 那國道收費員呢? 如果他們也用信賴保護原則時.
: 憑什麼蔡政府要推翻前政府的決定, 要發四億多的人民的錢給這些人?
: 一個人給80萬. 假設他一個月三萬塊的薪水. 等於整整發了27個月的遣散費.
: 請問有那一個企業, 或是政府單位有發到27個月的遣散費.
: 憑什麼?
: 所以說, 信賴保護原則不能用個案, 而是一個標準.
: 如果今天他主張成立了, 那另一個人就不能不成立.
: 不然就是民粹!!
: 蔡政府的民調不斷的下降原因在於不斷的轉彎. 不斷的變成國民黨的形狀.
: 不管是蔡英文變成馬二娘. 或是民進黨變成資進黨.
: 一個玩了八年上台的政黨. 如果繼續荒腔走板.
: 難道人民不會再賭爛? 再把票投給國民黨? 給民進黨一個教訓?
: 自己做不好. 就別找理由跟藉口.
: ※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: : 1.回應真正的正當性：
: : 任何名目的遊行都具有正當性，遊行是人民的自由，就算你說想要去
: : 凱達格蘭大道散步也OK，不然那些路跑活動為何要核准？
: : 2.回應你想討論的正當性：
: : 民主時代，站出來的人數就是王道、就是真理，看你的論點能號召多
: : 少人出來，你的正當性就有多少。若當初洪仲丘、反服貿黑箱上街的
: : 只有兩三百人，你覺得政府會理你嗎？
: : 我們就看9/3有多少人站出來、能站多久