※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 九三大遊行五點過後，人潮就像放屁一樣的消失了。十幾萬人上街頭浪費空氣浪費便當浪
: 費時間，然後呢？沒有然後了。十天過去蔡政府理都不理你。
: 收費員、空服員不過幾百人，蔡政府立刻就做出回應，並且完全同意條件。
: 由此可以得出結論蔡英文要是願意，你們人再少她都會迅速善意回應。她要是不願意，就
: 算你100萬人跪在街頭他都不鳥你。更別說你們還自動解散。
: 不過你們也未免太不爭氣了一點，人家收費員很空服員都誓死抗爭到底，太陽花也是人人
: 衝鋒，你們五點解散誰會怕
我想我是第N個發現的吧...
蔡英文會挑議題回應
也可以很明顯的發覺 只要是有關 '親中' 的選項，
或是 '和國民黨' 有關的選項 ，蔡英文一概不會去理你
你也可以很明顯的發覺 這很簡單 '我幫了你, 你也不會投給我'
相反的 勞工的一例一休，華航的勞工罷工，原住民議題
電業自由化等等的，只要牽扯到 有可能拉低民調，或者動搖支持族群
蔡的回應都很快
通常，一個抗議, 一個上街 真的有很嚴重嗎? 通常都是媒體
大放厥詞，或者帶風向，事實其實沒有那麼嚴重
但我們如何去判斷議題是否發酵? 很簡單 去看蔡英文以及林全的民調
在議題發酵之後有無大副下降就能知道 那有沒有大幅下降? 這就看大家自我解讀
我個人覺得，是沒有下降很多
重點呢? 不當黨產 抄了之後，我還怕你國民黨什麼?
這才是她執政第一年的重點! 像最近的這些議題，打的理不正 , 氣不直
她根本不會去理你，蔡英文說的 "沒必要就不要上街頭了"
其實 "上街頭我也不會理你" 這才是她的心聲