※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 立，躺著等中國崩潰就能獨立了。
: : 當然，沒有國家能夠永遠強盛，不會真的有日不落的帝國。再講個十年、二十年、
: : 三十年，中國總是、一定、必定會走入衰退期，「預言」就實現了。
: : 只是，我總是覺得，這種「等待時機獨立」的口號，真的和當年「等待時機反攻大
: : 陸」的標語，沒有什麼不同的地方。
: 前面才有人說 你習慣，幾乎是慣犯性的雙重標準
: 我猜你其實很聰明，知道自己真正的論點在板上會被噓，偏偏又很愛面子
: 臉皮薄，不像其他9.2 越戰越勇
: 蔣介石在1949後從來沒有統治過中國，所以他才汲汲營營以反攻大陸為念
: 但是 台灣早就是台灣人自己管的了，早就實質獨立那麼久了
: 差的只是個名分， 這兩者能比嗎？
: 我勸你好好面對真實的自己，誠懇一點
你的回應很典型，就是扣個帽子，放個柏楊所說的「誅心之論」，把原文提到的事
實部分給移除掉，從事實轉向人身攻擊優先，再放一些不是那麼相關的事情上去。我
文章中講的事情很簡單，「中國即將崩潰」論已經在那邊鼓吹了15年，看樣子還會繼
續準備找不同的理由延續下去。然後你的文章就絕口不提這部分了。
但是如果你要說「這兩者能比嗎？」的話，我可以告訴你，兩者確實能比。因為所
謂的中國崩潰論其實國民黨的時期就有了，但主要不是在老蔣積極反攻大陸的時期出
現。
國民黨時期的中國崩潰論，正是在反攻大陸無望後，找出來自我安慰的理由。邏輯
也很簡單，和現在沒什麼不同。
比如說大躍進的政策造成嚴重飢荒民不聊生，導致人民起身反抗共產黨。
比如說文化大革命紅衛兵大肆破壞文化遺產、迫害知識份子，海內外天怒人怨。
比如說鄧小平四個現代化讓中國內部貧富不均，內部矛盾徹底尖銳化。
比如說六四天安門事件的發生，中國內部知識份子的不滿已經到達了極點。
各式各樣的理由林林總總，和現在的中國崩潰論相比毫不遜色。之所以會這個樣子
，理由也和現在一模一樣：因為當下反攻大陸/獨立建國已經沒有可能，只能期待中國
自己崩潰才能有可趁之機，所以開始找尋理由，自我催眠中國即將崩潰。