黃國昌昨天在正晶嗆很大的要吳秉叡出來跟他辯
7月21日時代佔主席台讓民進黨不能開會
連老柯也一直拿那天的事說時代也在違反議事規則
嗆時代跟國民黨在同一邊
如果叫老柯出來辯一定有人跟選前一樣說欺負他講話不清
現在黃國昌找吳秉叡總可以了吧
同樣是法律出身的
吳還考上法官
黃是中研院學者
是說吳有沒有要出來接黃的戰帖啊？
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-28 19:20:00我賭吳是段宜康2.0！段宜康連曲棍球都還沒兌現勒！
作者:
mune (越來越它了)
2016-10-28 19:26:00一例一休修法爭議，柯建銘批黃國昌「與國民黨一夥」
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 19:27:00黃國昌兩大絕招 一哭二辯(三不知是什麼)哭自然是馬宋那套苦肉計至於辯? 陳菊對辯論的回應 倒是可供參考
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 19:29:00如果辯可解決 台灣早入聯合國
先嗆時代 然後對方下戰帖 之後拒接 大概是這樣吧...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 19:31:00吳要不要辯 他自有判斷 但黃只是戰神上身
是怎樣 冥進黨極少數的支持者 鬥完柯後開始想鬥黃嗎？
考試又不代表什麼 吳可是資深立委耶 下一站有望新北市長這也不行 那也不要 民進黨的什麼時候這麼縮了啊？
你說像陳菊口才較不適合辯論 那可以理解 段跟吳可是辯才
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 19:33:00怎會把柯扯進呀 這插花也太無聊
藍的根本沒要反對吧，看他們上節目都在...罵時代吧
說不定可以像吳宗憲電馮光遠一樣啊 黃國昌從此就囧了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-10-28 19:49:00到目前為止 都只看到黃國昌電人 還沒看過他被電
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-28 19:58:00
如果靠辯論，台灣早就獨立了拉(///▽///)辯論 變相就是 嘴炮
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 20:03:00就想到泛藍最愛嘴陳文茜在公投辯論如何贏蔡英文但12年後 蔡是總統 陳是樂陞案不名譽的獨董
我也想到阿扁當年電到連戰哭哭結果阿扁總統幹八年 連戰則連敗...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 20:05:00所以辯論並沒什麼呀會辯與否 與政治運作無關
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 20:07:00看看馬英九精美的辯論能力 但還是變9.2辯論只是人的一部分 不用搞得好像什麼了不起
馬只是跳針能力而已...沒有了不起 但開嗆的好像是吳跟柯耶...射後不理是吧...
那以後DPP都不要要求辯論 水牛 哭哭別為拒絕辯論找藉口拉 優勢者拒絕辯論是不變的道理
作者:
tinmar (tinmar)
2016-10-28 20:10:00要不要辯 當事人自有判斷 造神或激將法沒意義
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-28 20:24:00
阿扁現在 關到漏尿，連爺爺逍遙快活會辯論有用嗎？
辯論的意義在於讓人民看清兩造對事情的論述,做人民自已價值判斷, 但有些人的智商似乎無法理解這種簡單問題
我不知道會辯論有沒有用，但連辯論都不敢的..嗯..
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-28 21:51:00真心想看辯論 真理愈辯愈明 何況兩人都是能言善道的 沒啥欺負問題 只想看清事實 DPP若覺得委屈 都在野黨在鬧修不好法 透過辯論再好不過
作者: loggate 2016-10-28 22:45:00
一哭二抖三漏尿？喔不，那應該是ㄚ扁
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-10-28 22:58:00我猜會賭吞球 然後輸了不認帳