Re: [討論] 中國那麼強為何不立刻統一台灣

作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 01:50:52
對台海戰爭我覺得有兩大問題的討論我一直有疑惑
首先是就開戰後經濟崩盤問題,很多人說開戰台灣經濟會完蛋
這裡有兩個點,
一是為什麼開戰還要討論經濟問題,戰時不就是總體戰了嗎?
我們國土不大,戰時目標應該只有一個,就是打贏
這時候還會有什麼GDP問題嗎?
第二個是中共的經濟動脈集中在台海一帶,我們生產毛額約等於他們一個省,
他們戰時受台海禁運禁飛所受的經濟遠比我們大吧?
另一個問題是台灣只靠自己為什麼不可能支撐一年以上
當然消耗戰我們肯定輸,但我方守他方攻
這個消耗比例肯定也是中共遠大於台灣
在初期守個一個月後共軍估計登陸軍艦也消耗得差不多了
雙方比較可能的是823的打炮模式,也就是改以轟炸炮襲最多加個空降來打
幾乎可以確定這場仗會沒完沒了,在這個狀態下
我方在東部也有港口可輸送物資,台灣守軍為什麼不能支撐一年以上
(還是有人覺得中方可以無視日美艦隊站在外圍來包圍台灣?)
另外我方其實也有飛彈可直攻福建廣東甚至上海
共軍的補給不一定那麼順利
這場戰不容易一年內結束吧?
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 01:51:00
你懂什麼叫斬首行動嗎?
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 01:52:00
斬首行動可以佔領國土也是挺屌的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 01:53:00
台灣就靠台灣這個島的生產力,老共就算東南沿海進入戰時
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 01:54:00
不需要佔領,國家沒人領頭是要怎麼打?經濟整個停擺是要怎麼活?用點腦,你可以不用發廢文
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 01:54:00
也有其他地區(北邊,內陸)能支援
作者: dritcritx   2016-11-03 01:55:00
怎麼斬啊?開任意門過來斬嗎?
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 01:55:00
講得好像台灣只有一個總統一樣
作者: imgkiller (無血之大戮)   2016-11-03 01:55:00
估計真打的話,很快結束了,台灣有一堆將領會直接叛變
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 01:55:00
況且也不需要斬首,臺北種個香菇就好了
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 01:56:00
福建廣東沿岸十幾個核電廠要不要我提醒你
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 01:56:00
綠畜黨的奴隸們都好傻好天真核電廠跟核彈能類比喔?果真是標準綠奴
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 01:56:00
打贏打輸一回事,人民要吃飯的...
作者: imgkiller (無血之大戮)   2016-11-03 01:57:00
看多少退休將領都去中國發展了
作者: eternalecho   2016-11-03 01:57:00
台灣軍事實質領導從來都是美國 快斬美日聯軍的首啊XD
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 01:57:00
還在美日哦?看來不用浪費時間了,你們慢慢發春夢
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 01:58:00
還有,核電廠的堅固程度不是幾發飛彈就能搞定的...
作者: dritcritx   2016-11-03 01:58:00
強如美蘇都不敢種香菇了 還有傻瓜信核平台灣那套啊?
作者: eternalecho   2016-11-03 01:59:00
吃地溝油的命 操中南海的心 鍵盤核彈發射
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 01:59:00
沒有人會去打核電廠的,就像不會有人射核彈
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:00:00
鍵盤呆獨,貼紙建國,嘴砲美日幫打,你們加油啊
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:00:00
但是別真的以為台灣對核彈沒有反制能力
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:01:00
經濟上,以目前天然氣燃煤為主力,台海戰時狀態有誰願意
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:01:00
台灣當然可能滅亡,但中共會被打回改革開放前
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:02:00
運能源賣台灣?外資全部撤出,各家企業馬上出問題
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:02:00
呆丸是有個狗屁反制力啊?今天只要不是中國先動手,呆丸怎樣都是只有被打的份,就算要打焦土戰你是有多少國土可以跟對岸打,無腦無知拜託有個限度好不好
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:02:00
習如果想打,沒在怕的,況且是嘴砲專家你看看你的發言,很空洞啊,加油好嗎?我還是問我文章的問題,真的稱不過一年嗎?
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:03:00
前面嗆對岸沿海有核電廠可以打,後面說不會打核電廠,你還真是有深度呢
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:03:00
拿亡國去換對方半殘(除非靠美日,要不然應該也換不到)這樣划算嗎?(老實說如果這種想法變成主流,個人大概會
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:04:00
換中共半殘應該沒啥懸念,肯定會有
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:04:00
去思考呆丸經濟能停擺幾個月不就有答案了,還是廢文
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:04:00
想盡辦法跑到老美那XD)
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:05:00
古有夜郎自大,現有呆丸郎自大
作者: eternalecho   2016-11-03 02:05:00
便服美軍防衛省官員今年來不少次了 快點開戰啊
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:05:00
台灣6000顆再怎樣也能打斷中共東南沿海經濟命脈我倒是對中共五毛的無知很開心,起手核彈勒XD
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:06:00
呵欠)你是打木人還是打固定靶?哪款線上遊戲啊
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:08:00
6000顆....哪來的啊?囧
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:08:00
每個綠畜黨的黨奴(男)們都捐個兩顆應該就超過了
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:09:00
台灣導彈密度及雷達能力都是是世界最高等級我以為這是常識,抱歉抱歉
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:10:00
那是指"防空"的吧?能隊陸基單位有效打擊,並且距離也夠
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:11:00
廢話嗎?這麼小一個島當然密度高
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:11:00
遠的"導彈"有6000顆??
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:12:00
這個六千顆應該跟一例一休有九成五民眾支持的來源相同要拿以世界排名來比…中國軍事力目前世界排行是第二呆丸排第幾我就不知道了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:14:00
是有6000啦.只是我查到的資料是"各種[防空]飛彈總計"
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:15:00
原Po說的明明是用來打對岸沿海的,樓上你會不會查錯原Po什麼信誓旦旦,你不可以漏他的氣
作者: sading7 (sading7)   2016-11-03 02:24:00
斬首講完換核彈 這種白痴還需要跟他討論什麼?
作者: simonneko (燒餅大叔)   2016-11-03 02:25:00
我對他都停止思考了就別再刺激他了
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 02:28:00
可憐喔,還要人幫你圓場,六千顆打斷對岸經濟命脈XD能不能打爛對岸經濟命脈不知道,可以肯定會打爛不少漁船(自己家的)
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-11-03 02:35:00
1000顆對地導彈XDDDDDD感謝某人展現自己的水準 帶來那麼多的歡笑
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:36:00
個人而言,就算拿中共真的能半殘好了,拿台灣亡國去換也是非常不划算的事情.習至今沒打算打,蔡也想維持現狀沒人想走到這一步,我們或許可以掌控誰走進總統府,但無法控制中共會不會突然換上易受刺激的腦衝領導人
作者: cheng399 (cheng399)   2016-11-03 02:40:00
幻想文呦
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-03 02:47:00
稱不稱的了一年是看實質上資源軍力差異~但是認定對方不敢動手所以可以盡量戳對方這就有點樂觀了XD這也是個人覺得為何蔡英文能喊維持現狀的原因之一
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2016-11-03 02:58:00
不用稱一年啦..而且說一年的機率變化太大。只要稱一星期以上支那差不多要回老家了不過反正五毛一開始就稱不住氣直接鬼叫核彈也就不用討論也沒啥好討論XD
作者: game721006 (Simon)   2016-11-03 03:03:00
比不上原Po的六千顆呢,黨奴們加油多生幾顆補貼數量
作者: goetze (異教神)   2016-11-03 06:50:00
沒有後方,彈藥,油料,甚至糧食都不考慮?獨撐一年?
作者: apple00 (冒號三)   2016-11-03 08:42:00
儲備油料才三個月
作者: AlleyCats (癡呆醜肥怪)   2016-11-03 09:07:00
所以說支那這麼強幹嘛不直接打
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2016-11-03 10:59:00
戰爭所花費代價低於貿易的話為何要戰爭?就為了你是我不可分割這一句?台灣不太可能撐這麼久,你政府躲著軍隊要不要躲著,也躲,那我們開始佔領囉?要上?
作者: f22 (天道劍邪)   2016-11-03 11:26:00
獨撐一年?別鬧了。國防部兵推跟美國蘭德報告都說最多一個月這一個月的估計是最樂觀的假設,勉強撐到美軍來救援。
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-11-03 11:59:00
駐日米軍不需要動員可以馬上出發,大約1星期就到,所以7天實際上支那一動員沿海集結兵力馬上就會被發現了,崔天凱會被叫去拉正同時通知台灣注意,要偷偷打下台灣是不可能的
作者: seanidiot (idiot)   2016-11-03 12:08:00
台灣不只一個黨
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-03 12:19:00
要打,沖繩、菲律賓、日韓都有駐軍,而且美國也不是沒內線,不可能看報紙才知道
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2016-11-03 13:46:00
只能說鷸蚌相爭,漁翁得利毀滅一個小島換來半殘給其他強權打,也是神策略

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com