【媒體來源】
公視新聞網
【新聞標題】
18%改革擬設樓地板3.2萬元 影響逾10萬人
【完整內文】
新政府年金改革勢在必行，現在銓敘部檢討的退休公務員18%領取現況，認為未來改革取消18%，希望退休公務員的月退休金，仍保有3萬2160元的下限
國家年金改革會議剛開完，年金怎麼改，各方爭執不下，銓敘部17號在考試院會報告退休公務員和政務人員領18%現況，認為即使取消18%，退休公務員月退休金，希望不低於3萬2160元，粗估影響十多萬人，但看在被改革者眼裡，無法接受。
=全國教育產業總工會理事長 黃耀南==
不應該這樣一味的就把它做一個修改
因為如果按照這樣的話
有些人的現在18%等於是完全歸零
原來的母法事實上是有一個優惠利率
那如果是完全歸零的話
是連優惠利率都沒有
所以事實上照理講
是有點違法了
根據銓敘部資料，目前退休軍公教領18%共45萬人，其中軍人19萬人，公務員和教師約13萬人，但公務員18%加月退金，月入3萬以上約12萬人，只有不到1萬人領3萬元以下；公務員領18%利息在1-2萬元者最多，佔49%，低於1萬元的佔40%，等於89%的人每月18%利息低於2萬。只是銓敘部要訂18%改革"樓地板"，照顧弱勢，仍被立委質疑，對其他職業別不公平。
==民進黨立委 黃偉哲==
其實是把不足3萬2的公務員藉其他的方式讓他能夠領到3萬2
但超過3萬2的公務員並沒有講說他要設一個天花板是多少
==國民黨立委 許毓仁==
要一步到位
我覺得以現在社會的氛圍還是會有很多的抗爭
我覺得很重要的事情是有沒有什麼配套
18%經過三次改革，包括能存金額下降,適用年限等，未來改革是否設定門檻，所得超過就砍掉，低於門檻就不砍，目前銓敘部和國家年金改革委員會都還沒有定案。
記者 李曉儒 吳嘉堡 台北報導
【新聞連結】
http://news.pts.org.tw/article/341093
【備註心得】
1、不合理！
對社會有貢獻的年輕人，立法只給予23000元/月的最低保障。
而且其保保障是由雇主提供。
反觀已退休軍、警、公、教，對社會的貢獻是零，
有甚麼臉向其餘百姓每月搶劫至少32000元？
「不予，則不取。是謂不偷」。
2、唯二給付原則是：
(1)勞工代表提出的方案：
給付不分職業。
給付有兩個元素組成：
(a)基本保障。各行各業無差別。
(b)按已繳交保費等實質因素，做微幅的差別給付。
(2)給付不分職業。上自總統，下至警衛；從校長到工友，
一律領取《法定基本工資》的一定成數，且不高於80%。
對社會毫無用處的閒雜人等，其收入不允許高於有貢獻的社會中堅。
吃垮國家的既得利益族群們，還有其他問題嗎？