※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: ※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言：
: : 作為一個曾經是民進黨長期的支持者，
: : 我真的要說，不管這些決策是目前掌舵的人自己的想法，
: : 還是下面那些核心幕僚的建議，
: : 我認為民進黨目前當權的這批人真的是腦殘…
: : 讓我很想罵：怎麼不去死一死算了？
: : 目前的台灣有太多的問題需要改革，
: : 重點是優先次序為何？
: : 當家不容易，不可能討好所有的人，
: : 改革必定會遇到阻力，這幾乎是所有人的共識。
: : 所以，比較理想的做法是，一開始趁民氣可用，
: : 支持率高的時候，去處理既得利益勢力頑強的部分，
: : 優先次序較後的部分，等社會形成足夠共識再處理。
: : 結果民進黨現在這批人，完全反其道而行，
: : 一例一休站在勞工的對立面，這些人有很高比重是
: : 民進黨原先的基本盤。
: : 同性婚姻這件事，不管支持或反對，
: : 試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？
: : 試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？
: : 試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？
: : 在這個議題上被激進的同志團體牽著鼻子走，
: : 如果單純是選票的考量，一加一減之下，
: : 是賺是賠，我看是蝕本的可能性比較高…
: 要說優先順序 最一開始做的一定是會掉最多選票的部分
: 要說優先順序 最一開始做的一定是會掉最多選票的部分
: (當然也有少數例外 例如黨產會一定先做和選票考量比較沒關係)
: 原因也非常明顯
: 在離選舉時間最遠的時候才最有可能擺脫選票考量
: 越靠近選舉越不可能去動到會影響大量選票的部分
: 目前的優先順序看起來還是大致照這種邏輯
: : 那麼，不去處理對絕大多數人而言，更為重大的事項，
: : 把兵力耗損在這件事上。怎麼看都不是明智的決定！
: : 我的看法很簡單，這種看法兩極的事，
: 這件事很見仁見智
: 你要說這對多數人不重要 但是同志人口可能占 10% 左右而且對這議題很在意
: 目前會站出來反對的 幾乎也只有激進的基督教勢力
: 基督教在台灣不是主流宗教 到底能不能說 "社會看法兩極" 是很有疑問的
: : 最好是交由公投決定，在一個平等的規則下，
: : 一翻兩瞪眼，而不是比誰比較會大聲。
: : 至於核災食品的問題，其實這件事很好理解，
: : 就是雙方私下應該有利益交換，以這作為籌碼交換
: : 核災食品進口。
: : 核災食品進口。
: : 核災食品進口。
: : 這也無所謂，如果條件夠優厚，大家也就認了，
: 這件事到底 DPP 有多堅持 目前還不確定
: 如果其實並沒有在換什麼 那也有可能 DPP 沒有很堅持
: : 基本盤相比，就可以看出主要的情勢跟大多數人的想法
: : 以目前的數字來看，我的解讀是民進黨很多的基本盤
: : 以目前的數字來看，我的解讀是民進黨很多的基本盤
: : 已經怒到快爆炸的程度了，
: 你對基本盤的定義讓我有點困惑
: 就我的認知 DPP 基本盤是中間偏獨的選民
: 目前好像沒有什麼爭議真的和這些選民有強烈利害相關
: 民進黨並不會真的害怕被叫資進黨 只會害怕被叫統進黨
你會有如此的困惑，我猜有可能是因爲你支持民進黨
支持的不夠久…
我是民進黨長年的支持者，還在唸國小時
（大概80年代末，我就支持民進黨了）
表面上民進黨是以獨派選民作為主要的基本盤，
然而實際上，更確切的說，民進黨是以弱勢者為
主要的基本盤。只是因爲台灣的情況比較特殊，
左右問題被隱藏在統獨問題之下，
表面上乍看之下是統獨問題，其實更深層的是躲在
統獨問題下的左右問題。
統獨問題下的左右問題。
統獨問題下的左右問題。
這個問題說來簡單，解釋起來很複雜，
看得懂的人就會懂，有興趣的人夠多的話，
我可以另外開文說明這個部分。
回到原本的脈絡，
統獨是很重要沒錯，但更多人切身相關的，
其實是最直接感受的階級問題、相對剝削感…
今天馬英九會把國民黨的家底敗光，
真正的關鍵是他讓台灣人活不下去，而非統獨…
以台灣人遇事鄉愿，要錢不要命的個性，
如果單純是統獨問題，坦白說國民黨其實還很有得玩