2014台北市長選舉
柯文哲以非國民黨候選人的身分
以25萬票的差距
擊敗了被網友戲稱"在台北只要擺顆西瓜就能上"的國民黨
當選台北市長
此後
不少政論名嘴提出一些論調
來解釋柯文哲大勝的原因
當中有些論調有道理
有些論調卻似是而非
當中最讓我無法認同的論調
就是一些名嘴說
柯P 能大勝是因為他主打"跨越藍綠"的競選路線
柯P 跨越藍綠的論調看似有道理
實際上卻經不起推敲
為什麼呢
請聽我娓娓道來
就得票數來說
柯P 跨越藍綠是事實沒錯
畢竟在此之前，民進黨在台北市選最好的人是陳水扁
1998競選台北市長連任68萬票，得票率45%
2004競選總統連任台北市得票69萬票，得票率43%
此後
民進黨沒有一個人得票能夠超越這個門檻
(直到小英2016總統選舉台北市得票才過半)
而2014柯文哲自然得吸取大量中間選民，以及一些淺藍選票
才能有85萬票的佳績
(當然，對手勝文也是主因)
但是我認為
85萬票是跨越藍綠的結果
卻非跨越藍綠的競選策略所造成的
很簡單的質疑
歷屆台北市長得票最高的那人叫馬英九
他同樣也具備柯文哲等級的群眾魅力
才能拿到這樣高的票數
換言之
在台北市，馬某種程度也可說是跨越藍綠
深藍深綠這種鐵板板塊就不說了
淺綠馬可能可以拿到一點
淺藍對馬的喜愛程度自然也是頗高
但問題就在這裡
喜愛馬英九的淺藍怎麼可能因為柯P打著跨越藍綠的競選策略
就將票投給他?
畢竟柯P曾在電視上說自己是深綠
https://www.youtube.com/watch?v=h0irCJqTruc
而我第一次聽過柯P這個人
就是2008看到他在新聞上罵馬英九
XD
一個政治光譜這麼不藍的人
只在選舉時才說自己跨越藍綠
我很好奇是哪些淺藍的人因為這個說法而買單
XD
(雖然柯P 說"我當醫生救人不分藍綠"
，在我看來很有說服力的，畢竟有了邵曉鈴和連勝文的例子
不過選舉時的口號可以打動淺藍? I don't think so)
說到底
還是我提出的"在地人"理論比較有佐證力道
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480333480.A.55A.html
柯P在台北的台大醫院服務了30年
台北人說不定有超過一半的人都受惠於台大醫院
(看病的人加上病人家屬親友，說一半不過分吧)
有了一個在台大醫院服務超過30年的醫師出來選
對比只上過八堂課的財經專家
這哪需要啥"跨越藍綠"的競選手段
(跨越藍綠最多只是要減輕淺藍最終蓋章的疑慮罷了，哪是啥關鍵)
智商正常的都馬知道要選誰
當然
"柯P被北市大量軍公教認同"的論調也有一定道理
柯P服務於台大醫院
某種程度來說也算是公務員
軍公教對處心積慮想砍他們福利的民進黨向來沒多大好感
如今出現了一個跟他們同一邊的人
即便不是KMT黨籍
但防備心不會這麼重
"你跟我同一邊"
這種想法是很重要的
這也就是為啥政治人物都得表現出親民的形象
目的就是要讓民眾感覺"這個政治人物跟我同一邊"
"在地人"理論也是如此
型塑出"我跟你同一邊"的氛圍
特別是馬郝對決的民進黨選將都是外地人
(只有謝長廷例外，但2006民進黨氣勢最弱，且謝之前重心都放高雄)
這種認同會大大減低對手競選策略的優勢
同時提高自己競選策略的優勢
所以說啦
民進黨2018就先放給柯P連任
2022再派姚文智或吳思瑤這類在台北耕耘超過十年的戰將
相信一定可以收到不錯的效果
不敢說必贏
但一定不會像以往那樣如鐵板難以攻破
(陳水扁挾帶著頂級滿意度選連任只能拿45%
，沒執政優勢的姚或吳只要拿47%絕對可稱為佳績)
文章的最後
照例來替自己打一下廣告
看完我板上的文章
有沒有感受到我猶如水鏡八奇的卓越思維?
如有
歡迎黨工來接洽
XD