※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OIwxvVA ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 明朝快亡時，為何皇親國戚都冷眼旁觀?
時間: Sat Dec 10 15:29:55 2016
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，小弟看了一下明末清初的歷史
: 發現大明帝國快滅亡時，崇禎皇帝曾號召皇親國戚跟文武百官捐錢救國
: 結果眾臣都陽奉陰違，一副改朝換代干我屁事的態度
: 大臣或富戶這樣也就罷了，畢竟跟朱家沒太多關係
: 可是就連很多明朝藩王宗室跟外戚都見死不救，這不是很奇怪嗎?
: 聽說當時甚至連皇帝的岳父還有女婿都死不捐錢
: 明明大家都在同一艘船上，朱明滅亡了
: 這些人難道還又有吃香喝辣的可能嗎?
: 然後闖王一進京城，就開始向京城富戶搞轉型正義討黨…不...搞拷掠追贓
: 這些人在酷刑下死的死、殘的殘
: 後來滿清進關後又被圈地佔房，這些前明權貴又再大失血一次
: 等到這時候想要反抗清廷，已經不可得
: 請問各位，明朝末年那群皇親國戚、仕紳富豪當時在想什麼?
: 他們難道不知道覆巢之下無完卵嗎?
: 有沒有人能分析一下這群人放給他爛的心態嗎?
: 有沒有熟悉這段歷史跟人類心理的鄉民能為我解答呢?
答案還是一樣，奧古斯丁寫的《上帝之城》。
如果只相信馬克思的共產黨宣言與社會主義，
則永遠不可能理解人性本惡。
如果只用共產黨推崇的唯物史觀，只能蒐集史料而看不到重點，
也只能說明朝科學技術比元朝興盛，卻說不出明朝滅亡的原因。
談到人類心理，只能說人性本惡，人有原罪，古今中外皆是如此。
明朝的積弊遠從漢朝開始，
桑弘羊引發的政策爭議，原是為了消除漢朝的財政赤字，
但他提出的財政政策被權臣官員和皇親國戚抵制。
唐朝是個荒淫的時代，武功重於文治，人民仍苦不堪言，
開始崇拜土地公，政府才冊封為福德正神。
到了宋代，王安石變法，當時的文武官員陽奉陰違，上有政策下有對策。
北宋到南宋的情況，只是越來越差，某些歷史學者說宋朝是我國最強盛的朝代，
這是只看表面，而不看當時老百姓的生活，南宋很多男人為了養家而當盜匪，
或賣兒女給色情業。
色情業興盛，導致社會滅亡。
經過元代到了明代，到了張居正變法，張居正的變法中最重要的部分，考成法，
就像現代行政學的專案管理。
但貪婪的人們、官員不支持考成法，張居正的變法不長久，
而讓皇帝決定與全國人民一起頹廢。
從宋代到明代，
少數的讀書人曾想改革，但自以為是的爭論造成黨爭，
黨爭讓讀書人轉為明哲保身，所謂明哲保身其實是不承認人性本惡，
讀書人一起頹廢，例如五柳先生與桃花源記。
人民不相信儒家，轉而追求道教哲學的空談，
所以宋代讀書人只能沉迷於玄學，避免因為指責大小時政而引來人禍。
不變的人性本惡，到了清代，讓全國的吏治更是混水摸魚，
人民的生活還是有各種利益衝突，讓人心更封閉，只是自掃門前雪，
清代的商業不如明代興盛，平民教育也不如漢朝，
這種情況讓清代變成部落生活，比明朝更封閉。
無論是佛教、儒教或基督教，都討論人性本惡，也想方法解決這個古老的問題。
對岸的共產黨這幾年所累積的民怨，
越來越容易引發人民暴動，這讓共產黨繼續不放棄社會主義這個錯誤思想，
而不能反省社會主義反對宗教所產生的惡果，也不能解決各種社會紛爭，
所以共產黨只能堅持相信社會主義。