作者:
twflash (.....)
2016-12-27 08:06:24我預言
蔡英文的新年金方案得罪各方
毫無實質理念
保護大企業老闆
勞工發現繳得更多領得更少
還專挑年輕人下手
明年蔡英文民調再下探一半
智商的高與低 各沒有極限
蔡英文屬於哪種??
作者:
banmi (數學小天兵)
2016-12-27 08:16:00年金改革一定是繳多領少延退的方向,當然會造成所有人不滿。不然2013前政府為什麼到最後不改了?
作者:
twflash (.....)
2016-12-27 08:20:00等你仔細看過方案 就知道為何死定了 這幾天你可以看看
我只希望 可以一次改好 不要等我老了 又跟我說還要再痛一次...
作者:
orice (浮木)
2016-12-27 08:33:00只要台灣的人口結構一直沒改善,年金就永遠都要改
可以維持30年 也就是目前30歲的繳到要退休時剛好又要倒了要不要考慮別救了
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 08:42:00六樓你八成會再痛的
作者:
twflash (.....)
2016-12-27 08:46:00蔡的新年金方案 毫無實質公平正義 只是一刀切假平等還對大老闆特有利 反正等你知道你大概就也知道蔡死定了
講得很容易 耳聞朋友ㄧ個憲兵士官長退修有五萬月退變二萬多 你汗馬二時幾年 做何感想
年金不會公平的 要公平就不要年金 每個人自己賺多少存多少退休自己負責以前人口越來越多 年金制度是繳少領多 現在人口變少就變成繳多領少了只能說 自己父母有領勞保年金的 還不算虧本啦
菜英文這樣搞就讓大家去當勞工就好啦 誰想為政府做事為國家效力
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2016-12-27 09:05:00馬英九啥都不做 下場就是今天的國民黨
作者:
f124 (....)
2016-12-27 09:06:00只能撐30年我也領不到 不如給他死
除非每個人領的比繳的少 否則沒有可能永續年金這回事可是領的比繳的少 幹嘛繳呢
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:10:00根據ca大說法 撐30年就垮 要不要乾脆八年以後直接破產XDD
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:12:00政府也對少子化不樂觀吧 科科不過也是啦 這個版本一堆人都要該該叫了 提個撐六十年的我看根本沒人想繳了吧
政府通常會樂觀估計或美化數據，現在是說改了能撐30年，實際或許只能一半時間，日本韓國的年金改革20年間都改了三五次，沒道理台灣只需改一次就想撐永遠
所以30歲的人要退休的時候 剛好變成下一批「要被改革」的對象當然是假設他們不是唬爛的 這個假設不容易達成就是
作者: firefrank07 (frank) 2016-12-27 09:14:00
這就是台灣人啊 喜歡無視問題
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:14:00無視問題就是破產阿 不過對一些人來說破產搞不好比較好
作者: firefrank07 (frank) 2016-12-27 09:15:00
有爭執就退縮 哪有可能所有人公平
我們的年金設計結構 就是打算剝削後面的人啊沒有後面的人可以剝削的時候就自爆啦
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:16:00ca大 有那種沒有剝削後面的人的年金結構嗎XDD
作者: firefrank07 (frank) 2016-12-27 09:17:00
沒有
年金改革只有兩方向 1.多繳少領延退 2.讓他倒 再重生
作者:
banmi (數學小天兵)
2016-12-27 09:21:00政府的說法應該能"穩定"30年,不是30年就會倒,還是我看錯?
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:22:00不要用那種美化的說法啦 這只是保證三十年以內沒問題
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 09:26:00現在年金倒的原因就是錢繳幾百 退休時卻能領幾萬改革完當然會變成錢繳得多 退休時領得少 這不是廢話嗎
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:27:00所以當初設計者到底
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 09:28:00每個階層的利益不同 對三十幾歲以下的年輕人來說 勞保年金
設計者不會一開始就亂設計 到了立法院就會開始出問題
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 09:29:00倒不如倒掉算了
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 09:32:00像勞退的設計號稱個人帳戶、不會倒，倒不如設計出新制讓大家轉換過去，這對年輕人最有利 XD
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 09:33:00這批立委應該比上一批素質好不少 看看吧
雖然大部分的人都認為要改 但關於怎麼改如果歧見太大也可能最後是不想改的人勝利
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-12-27 09:51:00
總統和法官的高級退休金有無一併改?
樓上正解 你宗痛先砍一半在說什麼元首禮遇都先砍掉 或是像普丁一樣自砍薪水再來談正義
作者:
f124 (....)
2016-12-27 09:58:00說個笑話 立委素質有好一點
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-12-27 10:16:00不然即日廢除年金 大家通通不要繳不要領 不就最好?
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 10:19:00最好要看哪個族群 你要老人都不要領?
對30歲以下的人 確實有可能大家都不能領最好不過這不可能吧 除非搞革命 搞革命也搞不過有機槍大砲的老人的
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:26:00各階層的利益基準不同 年輕人已不奢望能領現制般的優渥給付
作者:
thool (wqrwq)
2016-12-27 10:27:00亂帶風向,年金改革繳多領少是唯一解,不然一定倒
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:27:00只求不分老少、標準一致、年金永續的年金改革方案
作者:
f124 (....)
2016-12-27 10:28:00倒就倒阿 我繳了也領不到 讓你活著幹嘛
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 10:28:00永續不能保證吧 誰知道少子化會不會更嚴重
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:28:00而待退或已退人員當然是希望維持現制那可以把生育率納入公式變數
這種領後面的人繳的錢的制度 遇到少子化 只會越來越慘如果結構上不改變 譬如改成個人帳戶制 每個人對自己退休負責 怎麼改也是那樣
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:32:00甚至引進健保點值、總額制度，如此一來年金破產根本是假議題
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 10:33:00結構上改變我贊成 不過有個問題 現行制度的人該怎辦
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:34:00長久來看 各年金還是改成類似勞退的制度比較好
當然就吃自己 所以政治上是不可能作結構改變的健保這些改成個人自己負責的帳戶制都可以永續經營 不過台灣人的使用者付費是以自己不用的東西為限所以不可行
作者:
mune (越來越它了)
2016-12-27 10:42:00XD不管怎樣 執政者勢必要輾過暴民 克服民粹
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 10:44:00這個不克服就是破產阿 總是要跨過去的
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-12-27 10:58:00紅明顯，發文沒做標題分類，請補足
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-12-27 11:26:00現在改的只能讓嬰兒潮世代吃嬰兒潮子女世代繳的領完撐過去 人口約1:1 等到少子化世代繳錢 嬰兒潮子女退休 繳錢領錢1:2 還是要倒不如自己繳自己領 繳多少領多少 不然嬰兒潮子女世代還是要被剝削
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-27 11:40:00就繳勞退就好 勞保是政府變相收錢而已麻煩直接取消勞保制度
不改的話還有很多辦法啦 譬如年金特別稅啊 或是提高舉債上限到200%不會破產的
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 11:43:00這種做法根本飲鴆止渴
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-27 11:46:00舉債是辦法 用通膨解決問題 人民是感受不到的
不過很多國家都會因為民意要求 不砍福利 而用提高舉債的方式處理 所謂民主先進國家幾乎都走這條路 台灣能夠例外嗎 等著看
尹鴆止渴 止的是現在的渴 等毒發身亡都下台很久了所以對選舉政治來說 是最聰明的選擇
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-27 11:52:00結果會差不多 到那時月領4萬 跟現在兩萬差不多 跟你現在改的效果一樣而且就算不舉債 台幣也可能因為其他原因貶值 不舉白不舉
不知道蔡政府有沒有準備好處理台灣史上最大的抗爭跟衝突還是覺得可以用兩篇演講三部自拍短片撐過去
讓他倒這種話說的那麼簡單XDD早說了台灣人支持年金改革只是喊假的
作者:
pan46 (pan)
2016-12-27 12:43:00提辦法應該不是我要負責的吧 我只是覺得不改年金靠加稅或舉債根本是不負責的做法 跟苗栗差不多
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-12-27 12:45:00這種改法 直接存勞退更快 何必要勞保 吱吱說來聽聽
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-12-27 13:42:00贊成全部勞退 公報勞保農保 有健保cover醫療部分 年金通通變成退休金專戶即可 失業救濟 育嬰津貼 傷殘給付另外算或是政府出
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-12-27 14:25:00民調看看就好 投票當天高才是真的
作者:
cheng399 (cheng399)
2016-12-27 15:14:00又是個9.2
作者:
jack0216 (jack0116)
2016-12-28 01:06:00事實就是不改要破產避免配破產就是少領多繳麻馬英久不是說不改革就會破產 改到哪去惹