Re: [討論] 對於李永得事件的一點想法

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-03-22 11:41:25
原文全刪
這整起事件,真要說,除了雙方都有問題外,找不到別的說法
警察的問題在前面,李永得的問題在事後
前面,也就是盤查那邊,我認為警察的問題很大
盤查可以,但過程很有瑕疵
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170320/1080362/
(祕錄器過程,似乎警方沒公布前半段,只有從爭執那邊開始)
從頭到尾,警察也只有講過一次警察職權行使法這條依法行政的最大憑仗,但也沒詳加敘
述,後頭就全都在跳針,執法人員搞得像PTT酸民那樣嗆說不然我都不要查,我只想問你
有事嗎
警察你是行使警察職權依法行事,但好好講很難?搞得像是法規內容沒背完講個大概
就出來執勤,好好的把你盤查所依據的法規內容告知對方很難?只說我依據警執法行事
,什麼話也不多說就要人拿身分證,誰的問題比較大?
今天你警察是依法行事,但對方也不是你的細漢(館長言),在以雙方平等的立場上說話
很難?一句身分證拿出來就要人掏,是在命令小弟還是叫小孩?
而李大主委的問題則是在事後,臉書抱怨就抱怨,搞得你老婆傾政黨之力去搞警察?難怪
會被說官威大!整起事件幾乎都是路人跟警察在吵,當下你也沒賣弄官威,結果你跟你老
婆這麼一搞,把原本有偏向你的那些聲音都帶往警察那邊了
不過,若能從此事來讓警察執勤態度能稍微好一點,那也不算壞事
你好聲好氣沉穩應對的執法 我也好聲好氣的奉公守法 這不是很好?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-22 12:05:00
除了警察職權行使法之外還需要補充哪些呢?詳加敘述要描述到何種程度呢?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-03-22 12:06:00
根據哪個條文也該敘述 而不是講個警執法後就沒事 除了玩法的那些人 誰平常知道哪條法哪條規定有敘述就算不想詳加敘述 也別簡化到只講條根據警執法就混過去
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-22 12:09:00
知道法律的也會知道第幾條,不知道法律的難道會因為被告知第幾條從不配合變配合嗎0.0?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-22 12:11:00
沒錯,既然是依法行政,就應該要跟民眾說明到底是依什麼法,法律內容為何。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-03-22 12:12:00
不是這樣說,而是告知警察行為是依據什麼法條授權,是因為要要求警察依法行政配不配合是後續的事,但是程序要遵守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com