※ 引述《lsjwew1 (lsjwew1)》之銘言：
: 個人認為，為維護治安打擊犯罪，警察確實有臨檢盤查的需要。
（中略）
: 警職法規定，當受盤查的民眾質疑發動盤查的理由時，警察有義務向民眾說明理由。
: 在李永得一案的影片中，警察對於李永得及另一位民眾的的質疑，只是反覆跳針說：
: 你的意思是說警察不用做事，不用盤查囉？
: 警察根本沒有盡到告知的理由。
: 或許有人會說，事後警方有交代理由呀！
: 警職法規定的是當場交代，而不是事後交代。
規範警察在盤查前應告知被盤查者理由，那麼那些「理由」是合乎規範的？既然說警察不
符合程序，那應該把程序清楚的制定出來，對吧？
實務上，警察就是依照執勤經驗，在公共場所觀察可疑路人，發現後進行盤查。
警察：先生您好，我要對你進行盤查，請出示身份證。
（1）
路人：為什麼？
警察：因為我看你一臉吸毒樣。
（2）
路人：為什麼？
警察：因為我看你長的像竊盜通緝犯。
（3）
路人：為什麼？
警察：因為我看你長的像附近的襲胸通緝犯。
（4）
路人：為什麼？
警察：因為你看起來鬼鬼祟祟的在超商徘徊，我懷疑你是詐騙車手。
請問，你們真心需要警察講出這些理由嗎？還是要他們創作一個不真實，虛假的一套官方
版理由？那麼就訂出來吧。你們愛聽的那些。