如果台灣立憲建國
而中共想要懲罰或制裁台灣
比起戰爭
經濟制裁是更有效的方法
在各方面 國際撻伐 成本 中國國內反對 台對中仇恨值 政治動盪 都優於戰爭
我沒讀什麼書
但最簡單的經濟制裁方法
1. 禁止中國出口到台灣
2. 禁止台灣出口到中國
第一點影響到原物料成本
製造業毛利 還有台灣國內物價
第二點是巨大的外銷市場銷售
我覺得光是這兩點大多數人就受不了
如果十年經濟衰退20% 你可以接受嗎？

會受不了的應該是 台灣的大中華支持者的商人

不必這樣麻煩 要求全部盟邦對台經貿需通過中國海關就夠了

像這次旅遊團的商人比較認同樓上除非能讓所有東南亞+日韓都鎖住 否則很難最後還有美國

中國的盟邦包括美國 二樓你能想像中國要求美國對台經貿需經中國海關這種事 我還挺佩服您的天馬行空XD D根本飛到外太空

不經由中國海關=不承認一個中國 逼美國二選一隨中國影響力增大美國也需要讓步

美國本來就有一個中國 只是含義與中國不同

如果不是很久之前就知道你 我可能會以為你是地命海心的阿陸

美國要這麼做，就會先把AIT撤離啦

隨台灣的主權意識凝聚中國只剩承認或武統兩條路每餐少吃一支雞腿能換到支那妥協實在太賺了而事實上中國實力是有限的，無法學美國用自身近乎無限的實力去消耗敵人

請教yuriaki ，若中國逼美國說清楚一中內容。萬一美國說的不是中國想聽的時候會如何呢？向美國宣戰？妥協於美國？還是鼓動國內民主主義制裁美國？打錯字民族主義

要求美國貫徹一個中國政策否則停止經貿關係而已還是你還堅持「美國人有義務保護台灣人」?

呵呵，美國有保護台灣人義務，是我的期望，不是我的堅持。但這說詞卻可能是未來美國想對付中國時找的藉口。

如果你認為美國真想「對付」中國那隨便你美國為了維持霸權更需要中國的協助 犧牲小台灣島不是問題

至於美國何時會想對付中國呢，就看未來局勢如何演變囉，我還沒那個能力無法預測。

當然 你的「期望」對美國人的利益來說毫無意義你用「義務」來表現「期望」更是天大的笑話

我沒有用義務來包裝我的期望。勿扭曲我意。我是說，若美國真有一天要對付中國時，他就會以此為藉口。而我期望的是那一天的到來。

當然 你有期望上帝下火雨直接殺光萬惡中國人的自由

何時美國會想對付中國呢？我猜可能是當中國威脅到美國獨強地位時吧。

也許對你來說這發生率是100% 我也不必要否認你在作夢

但，也有很可能根本不用到這藉口，中國就自己先垮了。XDD所以我才同意你說的，或許期望美國以此藉口對付中國，機會渺茫。呵呵

是啊 100%機率上帝下火雨搞垮中國所以美國不必出手你真的可以繼續夢

呵呵，什麼上帝下火雨之類的話可是你說的，別把你說的強加我口，你夢說成我夢。只有三姑六婆式的討論，才會夾三帶四地在人家的話裡加料

事實上美國的確有義務阿，其他盟友都在看哈