作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-06-28 10:53:05※ 引述《tony5361627 (東東)》之銘言：
: 小魯，內心一直有個疑問 當初 廣設大學這個政策是好還是壞阿？
: 為何我覺得這個從實行到現在政策根本拉基，為何當初還是改了呢？？
: 他們當初改的目的是什麼？
: 有人可以為小魯解惑嗎？
推 dakkk: 因為是李遠哲力挺的政策
你如果尊重一下那些還願意付出的台灣學者
就不應該整天放屁話侮蔑他們
國家教育研究院有把當初的教改【諮議報告書】放上網
總諮議報告書中的第四章、推動與落實中，
就指出為了紓解入學壓力，並仍維持教育品質，
應【擴充高中及大學之容量】，
並解釋過是希望那些【辦學優質的大學】為優先配合擴充容量之對象。
http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/38/pta_5537_2305815_28914.pdf
總諮議報告書p.76 實施多元入學方案
畢竟當初大學入學率大約只有20%。
如果不想降低教育品質，提升優質學術人才數量，這種考量是很合理的。
結果後來吳京帶著自己成立的教育改革推動小組，進行了【廣設野雞大學】運動。
莫名其妙的(?)，媒體居然也跟著國民黨在那裏黑李遠哲(?)。
這樣啦，三條K你可以去找李遠哲親口說的，支持廣設野雞大學的證據，
來打我臉嗎？拜託。
不要讓人說來政黑的都不念書。
OK？
→ downtoearth: 李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表 06/28 10:53
→ downtoearth: 有本事 有資格去負決定性的責任06/28 10:53
→ downtoearth: 他還不夠格
的確是不夠格，後來都是吳京跟自己的教育改革推動小組在亂搞。
只是屎都丟李遠哲身上。
李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表有本事 有資格去負決定性的責任
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:57:00屎本來就要丟李遠哲身上，如果不是李遠哲當最大助力背書
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:58:00能不能順利推行還是未定之數，現在廣告代言人都要為廣告內容負責，李遠哲的責任也跑不掉李遠哲的責任就在，既然你背書了，當執行有偏差，你就得出聲糾正，至少表明自己不同意的立場
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 11:00:00現在出了那麼多包，居然跑出來說不關自己的事，令人嘆息
所以2007談1996的事有什麼錯？又不是1987年去談。
作者:
pkpkc (小皮)
2017-06-28 11:17:00依當年媒體風向 就算李有抗議也不會播出 全力抹黑就對惹
或許吧，但是仔細想想，誰要負責根本，無法解決問題…我覺得還是想想有沒有辦法，改變這個現況比較實際點
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 11:35:00所以他挺廣設大學有問題嗎？奇怪
我是覺得成本最小的是改國高中dakkk:因為是李遠哲力挺的政策
小學跟國高中老師應該要分開，小學應該讓教育專業的人來比較好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 11:40:00如果每位計程車司機也能上大學，那豈不是好事？就他說的呀文字遊戲玩的很高興是吧
你不否認這是好事嗎？如果增加全民水準，可是你是在用部分的事實抹黑而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 11:43:00這樣挺廣設大學有什不對 可以增加全民水準 不就這意思
可惜，現在執政者魄力歐放錯地方…唉然後，在藍綠執政拉扯下怎麼可能把事情做好，認真想真的很悲哀…QWQ
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 11:45:00你的解讀才奇怪 世界上國家有計程車系 護航也不是這樣
廣設大學，真的應該是炒地皮XD但是，教育內容 修正 比如歷史 國文比較有爭議，藍綠我倒是覺得有介入的影子
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 11:49:00我想也是，只希望 對於理念不同 希望彼此可以互相包容吧
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-06-28 11:56:00推，責任推給李遠哲，教育部那些人是空氣嗎?
重新整理資訊後，是不是李提出建言，執政者做半套才出現現在這個結果吧XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 12:12:00李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召集人，兩年後提出教改總諮議報告書，建議增加大學招生容量、廣設高中及推動多元入學等方式，紓解升學壓力zzz隨便 已經有人崩潰
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-28 12:18:00我是教改白老鼠年的。應該是吳京吧。李院長沒啥關係吧。都是後來故意鬥臭他的。他又不是教育部的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 12:18:00是呀 中文休息了 你不用這麼辛苦護航說他挺有什問題
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-28 12:35:00我護航啥，你查我ip不就知道了。我這鬼地方哪有什麼政黨組織機構
我覺得倒不是有鬼，比較像是拉攏人心，然後 再做半套，感覺沒有心要改革
作者:
dusty1021 (高級書僮9527)
2017-06-28 12:37:00李遠哲 吃屎啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 12:38:00我不是說你啦^^
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-06-28 13:49:00push
作者:
hiokchi (連筱葳)
2017-06-28 14:44:00推原ＰＯ
這個概念有甚麼問題? 錄取率3 4成的年代 希望增加到五六成 所以要廣設大學 但是你把它廣設到破表你說是一開始說要廣設的人有問題? 對不起這個症狀我沒有藥可以醫
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2017-06-28 15:05:00錄取率五六成還是太高
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-06-28 18:06:00推文才是世界奇觀，無恥至極
應該是人人有書唸，人人有工作，行行出狀元，而不是人人唸大學，為什麼要廣設大學，還不是為了家長虛榮心