→ IDfor2010: 所以 你這篇是 打嗎啡無效 要改注射海洛因? 08/25 07:19
→ IDfor2010: 憑什麼會不一樣? 你這是加強信念型的反式詰問 08/25 07:20
→ IDfor2010: 錢砍了就是砍了, 當然會有效. 你意思是說改得還不夠多 08/25 07:21
→ IDfor2010: 你這種論述 虛假 假虛 跟你第一句說的一樣 08/25 07:22
→ IDfor2010: 你說別人高潮 / 我看你是成癮了吧 08/25 07:23
很簡單，第一，過去民進黨執政時已經對軍公教18趴「改革」過一次了，請問那次
改革的成效是甚麼？
第二，這次主事者還是前一次改革的受益者，默默繼續領好幾年18趴的蔡英文總統
，請問這樣的改革的效果信心從哪裡來？
所以 你這篇是 打嗎啡無效 要改注射海洛因?憑什麼會不一樣? 你這是加強信念型的反式詰問錢砍了就是砍了, 當然會有效. 你意思是說改得還不夠多你這種論述 虛假 假虛 跟你第一句說的一樣你說別人高潮 / 我看你是成癮了吧
沒立法權有什麼用，不過給民資黨過半也是災難，台灣適合三黨制衡。不適合兩黨分贓。
作者:
joehuan (一瓶)
2017-08-25 14:00:00馬英九動手砍的那次，軍公教不都相忍為國
作者:
banmi (數學小天兵)
2017-08-25 14:56:00陳水扁任內改一次18%,馬英九時期不就讓那些人回存了嗎?
作者: mrlcoco 2017-08-25 15:35:00
阿扁93年改的是：僅讓無年資限制的政務官可領18%(在84年後不在有18%) 哪有什麼回存一事 馬九真倒霉老是被冤
作者:
guare (瓜籽)
2017-08-25 16:15:00這不是馬九倒霉，而是他的對手沒招了，根本輸到脫褲。