※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 昨天柯砲轟金管會
: 認為金管會法令鬆綁太慢
: 不利於台灣數位金融的發展
: 甚至落後國外太多
林向愷有最新聲明
https://goo.gl/sf95cf
最新事件發展
https://goo.gl/2KrvHA
: 簡單說
: 人家國外電子支付機構
: 只要網路構建完整就可以起跑
: 官僚金管會
: 逼台灣公司一定要先申請第三方支付
: 才能兼營電子支付
: 此舉不但浪費時間
: 還因為牽扯第三方
: 而大幅提升數位化成本
: 這跟本與國家政策還有金融發展背道而馳
癥結點
與我想的不一樣
特此更正
關鍵在於
悠遊卡
要開發小於1000元的數位悠遊卡
這是新的電子商務模式
也就是虛擬電子票證
這兩年積極申請
今年六月金管會告訴悠遊卡要實名制
以提高虛擬電子票證的安全性
悠遊卡也聽從指示，積極推廣
本來還一切順利
只是慢了點
直到最近數位城市會議
柯批開砲，認為金管會太會拖
昨天金管會突然發函給悠遊卡公司
要這個數位悠遊卡
必須按照申請兼營電子支付的流程來
簡單說
金管會對於電子商務的認定突然改變
讓這兩年悠遊卡公司的努力白費
要你從頭申請
這不是整人嗎？
難怪林向愷非常不滿
: 柯批如此具有高度的國際會議的談話
: 媒體報導上可以看到
: 許多金融業者深表認同
: 我們的官僚金管會
: 居然只回覆了幹話，
: 說你還沒申請！！
: 幹，
: 這種回覆根本黑人問號
: 就好像
: 人家問你為什麼不賣褲子？
: 你卻回答因為你還沒買內褲
: 所以不能賣褲子
: 人家問A，你回答B
可以確定金管會
真的講幹話
金管會是預審制
數位悠遊卡
你預審不過，人家當然無法送件
公文來回溝通了兩年
現在突然轉彎
認定你的數位悠遊卡是電子支付？
標準怎麼變來變去？
這不是官刁民反嗎？

先不說數位悠遊卡千元以下這個說法新出現細看那個新聞連結的公文往返說明表格就知道癥結在數位悠遊卡這個跟數位支付有87%像的東西悠遊卡公司不願意申請數位支付執照，否則就是法遵爛

我暫時也先觀望

說這個叫認定變更？我倒覺得有87%是悠遊卡公司想抄短線

話說林向愷反而跟DPP和台聯更有淵源不是

基本上線上支付/轉帳這個要實名制幾乎已是通則了看表格末感覺數位悠遊卡的提案似乎是沒寫，才會被要求要說這是保護先進場廠商也沒錯，但這規矩本身不是問題

林向愷不是登報批過柯P嗎?

我先承認我不懂電票跟電支差在哪 誰可以解釋一下

比較簡單的想法是單筆/單日支出上限，電支 > 電票

電支可轉帳 電票不行不過大概也因為商業機密問題，所以目前也不知道數位悠遊卡打算怎麼運作，那後面要談論"轉帳"這一塊對數位卡怎麼定義就不好討論

數位悠遊卡因為目前冒出一個1000元以下說法，變得很微妙本來對它的想像是類似可通用網上網下的超級電子錢包1000元以下那基本上電商支付這邊就打死一半，金額過小

目前粗略看一下歐付寶、橘子支，都會綁定銀行帳戶，所以悠遊卡申請電支是怪怪的

因為類似交易都是實名制，但悠遊卡(實體)多半不是這問題又繞回來數位悠遊卡的運作方式如何，討論不下去https://goo.gl/68StgF 中時這則新聞其實滿中肯的

雖然我不太懂 但是台灣的卡債風暴 美帝的次貸風暴說起來起因都是因為對金融商品管制鬆綁救這種角度來看我是認為多半是有好處也有風險不會是個很簡單可以黑白二分法的問題

林向愷是DPP這邊推薦的 我沒記錯的話

悠遊卡是實收實付 和信用無關 所以也和金融風暴沒關

儲值能算是實收實付嗎?

你們大概都沒跟公務機關交涉的經驗，才會口出此言