拿柏楊幫支持文言文背書？
你不知道他基本上就是拿這句話
在諷刺文言文和中國詩嗎？
他在柏楊版資治通鑑序文裡就直斥
古文沒必要，堅持者是醬缸蛆，
有人用他來支持文言文，他會發爐吧？
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 柏楊曾說過
: 中國的詩是世上唯一無法翻譯的文字(柏楊說的嘿)
: 中國的詩用洗鍊而簡短的文字
: 表現出來的意境常常十分宏大
: 能帶動你的想像
: 牽動你的思緒
: 而有的詩暗喻時事
: 不去了解創作時的背景
: 你不會去了解作者在這首詩真正想表達的意涵
: 其實我不知道欣賞這種文學作品為什麼要問什麼出社會有什麼用
: 被經典的文字牽動思緒看到作者所要表達的風景
: 或了解作者的本意後的會心一笑或是同聲感嘆
: 這就就是文學要作的事
: 捨棄那些流傳千古的經典文言文詩詞歌賦
: 去選擇只因為"臺灣"二字的就價值無限上綱的文章?
: 我還真不知道要怎作等價交換

因為支持者的學識不足以支持他看出這種反諷你沒看到他說自己是二技生嗎? 要他懂這種未免太為難他

二技生連把文章看完理解都不行的話建議不要碰這個議題

一罪一罰get一的讀二技可能送三個進水桶，這買賣不錯

知道自己只是一個讀二技的 還敢講出來不引以為恥 真是令我大開眼界

https://goo.gl/moxxYG 可以讀一下柏楊對文言文的評論他批的比我們這邊猛太多了...就是方塊字的這篇

樓上證明了討論者的學識果然很重要 和學歷低的討論和可能是浪費時間 因為他可能連基本的文義都看不懂就斷章取義地胡扯

"文言文這一關不突破,中國人的文章和中國人的腦袋...""便永遠像個乾屎橛" -> 這句是柏楊說的...

樓上 是因為這樣所以那個二技生才如此支持文言文?

a大說的非常好，不突破都有鬼影子附生一樣

人家可能也是看到系列文才搞快去找資料佐證~時間太短也許沒有太多時間好好欣賞人家在說啥~體諒一下

中國詩絕大多數都在玩造句遊戲很少有思考跟推論的東西如果你會覺得它很美，那一定是以藝術角度來看

除非某g自己+社會大眾認為"讀二技"是貶抑辭.. 不然檢舉什麼的不可能啦 顆顆

當然啦 因為那就是他媽的詩。 英文詩和德文詩也是這樣喔

竟然在鬼門關之前扭曲柏老的言論，晚上走路小心點啊

LiuSky: 你讀二技學歷這麼低下 kimos 你加油!

所以? 那我改成讀台大那麼低下? 講也可以告嗎?如果講台大告不成.. 那講二技告的成?所以台大是好的意思? 二技是爛的意思?我路人啦 不用針對我.. 只是你的回應挺玻璃的..科

玻璃？送水桶剛好而已～哈！不捨？你都針對我來了~被打臉說自己路人不用針對你?這邏輯真的少見~只准你針對~不准我回應~是吧?

如果哈哈哈哈~佛大學講台大低下是不是也可能被告阿

幾百年後中國人上國文課在上中國有嘻哈的時候你就會覺得他們是北七嗎古人也在想 我沒事對對詩 未來人拿來上課?考學校還要考我的詩

有空扭曲柏老言論加上玻璃心，不如把柏老的書多翻幾遍

雖然我也覺得就事論事 扯學歷不好..但是書沒讀透(or讀夠?) 被別人笑又生氣是挺玻璃的 科那就去檢舉吧.. 如果指出你引用錯誤文獻也可以扯成針對版友的話...

柏楊在資治通鑑的序裡面這樣寫？你知道這代表什麼嗎？這代表柏楊事實上有能力把資治通鑑全部看懂、讀通，所以才有辦法寫一個柏楊版的資治通鑑。如果讀者沒有能力去看原本的資治通鑑，那就只好等柏楊餵他什麼就吃什麼了。所以，知識自古以來就是一種特權，和階級是密不可分的。