: : 接下來習近平要做的就是「均富」，讓中國的財富不會集中在少數人身上
中國前1%大約擁有全中國1/3的財產
以我的了解 整個中國普羅百姓其實還是過得很辛苦
能上大學研究所的人 其實背景還是不錯的
尤其是要去大公司實習
背景一過濾 全都是能去英美的 大家履歷都洗得很漂亮
等你熟一點 你就知道主要還是看背景 本身實力當然有一定保證
但不見得真的如履歷般高大威猛 但吹得牛逼是一定要的
這是中國90後的情況
中國要強大 未來一定得均富 也就是習的主要任務
但這才是未來中國最大的困境
剷除既得利益者 真的有這麼容易？
台北炒房客 政黑版廢二代 兩岸買辦 這種人 同時又有各產業和媒體工具
要怎麼剷？
你去問問那些已經成功卡位的人們 他們對於擺平社會公義有什麼看法？
管他去死 甘我屁事
與我無關
中國的財富很多 但中國目前採取的是 徹底階級化
讓80%都處在奴隸狀態底下 讓他們每天疲於生活奔波
讓他們為了在四線都市買個房 都要付比台中高雄更高的房價
然後買到個中壢火車站的生活環境
一線都市的房價那不是一般高學歷年輕人能買得起的
這種扭曲的環境和扭曲的財富階級劃分
在那邊除非你是頂尖千人斬水準 否則你就必須面對生活的殘酷
也就是去偷雞摸狗以保生存 什麼道德根本就是屁
因為活下來更重要
目前中國政府的無窮資金 是建立在把底層百姓的錢
偷來作為政府的政治經濟工具
壓榨也已經到頭了
從財富到美好的生活環境 到教育觀念的進步
是需要一代人的時間的
未來的10年 中國只會逐步走向社會分化 公民意識抬頭
階級之間對抗的場面 這是無可避免的
習的追求 可能是想成為小蔣 他想要歷史定位
在他主導下有可能逐步走向社會大規模改革
那也就是象徵著未來會有一次又一次的特定族群財富一夕蒸發的窘境
你不能說這是錯的 對百姓可能是對的
但要知道他可能砍的對象就是你
台灣有5年可以急速轉型 適應新的中國定位的時機
在中國改革成功之前 率先卡位 把社會體制和環境打造好
成為未來世界的另一個新加坡或香港 在中美之間獲利 鞏固自己地位
只要仍保持與中國的緊密互動 但盡量讓台灣擁有中國所沒有的優勢
那就會是最好的定位
不用太擔心台灣被邊緣化
台灣是東亞的中心點 是美國日本要撬動中國的支點和最大武器
台灣現在最大的問題是去啟智
先把腦袋裝大便有著藍綠信仰的白痴開個光 才是我們首要的任務
有這些人在後面拖後腿 對國家只是負擔
大家繼續下一年的智商碾壓吧 不要給藍綠信仰白痴活路

信你...得智慧

同意給推

從古至今打散財富分配只有戰爭一途

我是覺得真正有智慧的人應該要早點放棄對台灣人啟智才對...你的台灣東亞中心論太過台灣本位主義，雖然從地理或戰略的角度看也是一種觀點，但對中美的國家利益來說完全沒有實踐意義，美國現在全球利益可以說是延伸到最大的情況，他要對國家利益拼死抵抗也不會選在台灣，第二島鏈就是因應第一島鏈維持成本過高情況下的備案。還有讓台灣擁有中國沒有的優勢這講法，你會發現講到最後，大概也是流於民主自由這種文青式的口號而已。

對美國而言台灣有而中國沒有的優勢：可介入性雖然對台灣是雙面刃，但對大西洋戰略而言是中國硬傷如果覺得可介入聽起來像是賣給美國，可以改為可預測性

介入要花費成本，美國在全球利益這麼多，沒必要在台灣就跟老共攤牌

美國不需要成本，應該說是成本可回收就能介入台灣

你成本可回收是啥定義？

國會法案、貿易輸入、軍備販售

光是不讓老共統一台灣可算不上成本回收，反而花的工夫越大，成本增加越多跟老共全面攤牌的成本，可不是台美貿易，軍購等能回收的中美現在在全球很多領域都有共同利益，如果在台灣問題攤牌，意味著美國的全球戰略成本都將大幅上升美國放棄台灣的成本可計算，全球各領域跟中國對抗的成本無法計算

但美國已經這樣做60年了

過去60年中美實力差距大到根本增加不了美國守衛第一島鏈的成本，今天情況大不相同，中國在家門口打可抵銷現在的部分差距，美國就算能打贏，也要考慮到打贏後的世界局勢，台灣不值得美國接受戰後的損失

同樣的不管打贏或打輸，中國也承受不了打贏損失軍力國力不提，國內凝聚的民族意識沒了出口打輸更慘，完全是個紙老虎東亞病夫

你很難說中國戰敗後民族主義會不會更強，就像普法戰爭德國佔了亞耳薩斯洛林，整整法國一代人都惦記著失土，以至於俾斯麥此後絞盡腦汁在防堵法國報復，美國值得把未來耗在這裡？搞清楚一點，其他國家的戰略目的跟吱吱不一樣，不以中國完蛋為滿足，他們考慮的更廣更遠，美國的潛在敵手很多，耗費大量國力讓中國完蛋就是鷸蚌相爭，損人不利己。最後，這種對抗對台灣更慘，變成敘利亞的概率很高

美國要的只是控制大西洋鎖住中國，台灣是誰的無所謂只要不是中國的，不然美國海軍空軍為何要來台配合演出總之就算台灣想打，中國現階段完全沒本錢論輸贏未來中國有兩個台灣已經現在進行式的問題1.民智開化 2.開國人民凋零，光老人跟退休金就夠搞

對手少了一個中國還有其他國家...美國不會把全部資源都跟老共耗上，如果跟中國耗費太多，美國其他地方就會脆弱，全球大國如同下棋考慮的是整個盤面，台灣只是個劫爭而已。你提的那幾個對岸的問題只要一個民族主義就能解決。考慮國際關係的時候，不要總是料敵從嚴，好像美日的唯一目標就是跟中國死磕，吱吱太愛把主觀願望投射在其他國家身上。

我沒有期待美國幫忙啊，美國只是要佔利益敵人的敵人就是朋友，中國跟美國和好反而要考慮較多料敵從嚴是好的，但我不覺得台灣有弱到紙糊現在剛好卡在國民政府殖民跟民主化交接期也不確定台灣未來會不會更好，但總是要有希望、正面去做台灣在日治後期也是期望中國，後來是怎麼發展歷史都說了中國近年嘗試西進跟東進搞歐亞鐵路跟印度洋海運另一邊跟巴拿馬搞好關係，很明顯是西進力道大中國不見得一定要靠大西洋，整個環大西洋都跟他敵對所以台灣可以發揮的角度就在這裡民族主義是國家外部危機跟民智未開容易發生內部貧富差距一定會到臨界點喔喔，大西洋的部分打錯，全都用太平洋取代上一代到上十八代從那來都有可能，但我確確實實是台灣人不會因為中國或美國或日本很強就加入他們，除非台灣不再

現在並沒有整個環太平洋跟老共敵對，而民族主義跟民智未開也沒有太大關係，一戰二戰時，歐洲日本民族主義高漲，但不能說是民智未開。我的觀點是台灣越來越弱，對岸越來越強，美國在全球治理下越來越需要中國的幫助，就算全球可發揮的地方很多，但都沒有台灣的施力點，連個新南向都左支右絀。我認為兩岸政治談判是遲早的事，且在我們這代人就會發生。

我是把民智開化理解成不受專制者洗腦，要數十年發酵期離中國越近的國家中國人越討厭不就是專制者主導的方向當然中國內部也強大就如你所說

離得近的國家討厭彼此其實在國際上還蠻常見的

在期待中國別太快強大同時，台灣也要自力，脫離顏色黨派但中國政府刻意主導中國人反鄰國

嘛刻意主導嘛，其實亞洲國家都這樣啦，政府都刻意主導人民討厭特定國家台灣，越南如此，日本，澳洲，印度都如此

民族主義維權的方式，所以台灣是亞洲最民主國家經過荷葡中日美之手，就是台灣意識的優點

前幾年一個民調各在中日做，調查中日國民對彼此的討厭度，結果中國討厭日本是七成，日本討厭中國是九成我個人觀點，所謂最民主其實是個貶義詞

中國是自己搞到別人討厭他，但一般來說除了中國人

台灣這些年的衰弱其實就是把太多精力放在這種意識形態上

台灣人不特別討厭，也是有歡迎中國人的地方，因為是反共

你可以看看日本經濟新聞，之前有一篇社論，再檢討為什麼日本書店裡講中國要崩潰的書大量占據熱門書區

藍綠鬥爭真的很蠢，柯的出現證明台灣人口正在改組

柯喔，且看且走吧

我比較偏理想性民主，專制只是要治人性本惡的缺點未來沒說的準的，萬一雅利安星人要打地球，中 台紛爭之類的民族主義整個化在水裡柯被藍綠媒體狂黑，如果能贏2018就打破30年惡鬥，如果。

贏2018也不會打破藍綠惡鬥的吧？最多換一個白綠惡鬥，換湯不換藥看歷史就知道，現在台灣就是南明面對滿洲還在內部互鬥的情況，反歷史上陷入這個循環的政權，無一不逐步完蛋，沒有例外