如題
最近蠻常看到 希望多黨不過半的想法
是能理解為什麼
但台灣曾有多黨不過半時期
當時就不是一個政黨在說話
而是陣營跟聯盟在叫陣
但當時真的有這麼美好 和 理想
可以讓部分版友對此這麼嚮往嗎?
2001立委大選
225席立委
民進黨 87席
國民黨 68席
親民黨 46席
台聯 13席
新黨 1席
其它 10席
沒有政黨單獨113席過半
2004年立委大選
225席立委
民進黨 89席
國民黨 79席
親民黨 34席
台聯 12席
無團 6席
新黨 1席
其它 4席
也是一樣沒有政黨單獨113席過半
那2004~2008的執政
有達到你對多黨不過半的嚮往嗎
現在小黨難以取得立委席次
有一個最重要因素
就是立委席次減半
諷刺的是 這改革就是在多黨不過半時期產出的

以前嫌立委太多浪費錢，現在想要增加實力，嫌立委席次太少@@單一選區 很現實，沒派人 就是棄權@@

在說啥?? 2001-2008 根本是台灣的黃金八年那段期間薪水基本都3萬起跳 市場也整個很活絡 房價也適中工作選擇多 哪像現在這副鬼樣

自從調降遺產稅讓房價井噴之後就回不去了......房價井噴，緊接的就是房租爆漲，於是什麼都漲。

那時 南部。大學學歷 28k起跳， 專科25k 起跳

結果又有人來個油電雙漲讓這些店家有名目再漲更多。

搞爛核四喔，呵呵呵呵，跟國會多數聯盟有什麼關聯？

薪水基本都3萬起跳?? 南高屏沒去過嗎?

這種列表叫多黨不過半也是醉了，果然奴隸邏輯。

房價會噴一開始只是另外一個信用卡風暴

搞爛核四不就阿扁獨斷

房價會噴是大幅調降遺產稅搞的鬼。

後來才轉型成投資產品，狂吸熱錢

榜單只有兩個敗類黨跟他們的小弟，腦子只有藍綠的最愛拿這個自慰多黨不過半沒差w。

不過會覺得這次修法是進步的奴隸當然覺得沒差。

那個，我以為朱敬一跟張忠謀都講過了.....基本上拿信用卡風暴來比是很怪的，卡費每個月都要繳

我剛看了數據，我更正，我錯了，你是對的的確貸款是下降的

重點是這個不可逆，政客沒人敢加稅所以全面大幅減稅這種禍延子孫的政策行不得。沒想到馬英九幹下去了，然後房價就井噴到這樣了

又在假造歷史了 陳水扁第二任時期房價就漲瘋了好嗎

http://tinyurl.com/ydapmdc8 中國時報

親民黨不就國民黨同路人，不然連宋幹嘛一起選..

馬執政黨，房價噴2-3倍，貪污扁被海放的

到底誰看到「馬英九」三字就急著批人假造歷史呢。http://tinyurl.com/y9hzlgpt 一樣是馬的國科會主委這些人都告訴人民「2009調降遺產稅讓房價井噴」結果馬迷還是要把這段歷史給國防布。

減稅不一定是錯誤 林全的稅改法案我認為就很合理阿扁執政時期如果國民黨過半 基本上會作更爛

在那邊唱多黨的其實只是想要復活國民黨罷了

我對復活國民黨沒興趣 我對讓民進黨下台比較有興趣

就說了現在就新的跟舊的國民黨而已

股市大崩盤你嫌,現在股市上萬點你還是嫌

反正台灣沒未來，多黨不多半法案躺在那邊比自盡黨硬幹好

2001-2008那幾年全球股市都慘，跟多黨不過半有啥關係房價也是2009才開始暴衝的

那幾年全球房價都在漲，主要還是低利率政策和全球貨幣寬鬆，游資太多