鼓吹台灣地位未定論或者什麽美國代管的人，麻煩站在戰後中國(ROC)的立場想一想
1943年的《開羅宣言》說好戰後台灣歸還中國
就這樣完全不認帳了？中國是戰勝國耶！總得有個交待吧？
1951年的《舊金山合約》，蘇聯和中國（不論ROC還是PRC）都沒有簽字
根據1945年的《波茨坦公告》和《聯合國家宣言》規定，盟軍成員不能單獨與敵國媾和，對日合約至少應該由中美英蘇四國同意吧？
那沒有中國和蘇聯簽字的《舊金山合約》算不算單獨媾和？有沒有效力？
退一百萬步講，就算台灣主權未定好了，那現在要怎麽解決？
日本投降書接受了《波茨坦公告》，《波茨坦公告》說《開羅宣言》必須實施，《開羅宣言》說台灣應該歸還中國，何況中國還是盟軍主要成員，台灣應該怎麽處置，就算不是中國這個前祖國單獨說了算，中國總還是有發言權吧？也不該是美國單獨說了算吧？合理嗎？
台灣人愛講“住民自決”，問題是“住民自決”從來就不是天經地義的真理
且不說加泰隆尼亞和庫德族已經被打臉了
“住民自決”的範圍可以到哪？如果一個省/州可以自決，那縣/市呢？鄉/鎮呢？甚至一個個人、地主，可以自決嗎？不可以的話又爲什麽不可以？根本是一筆糊塗賬，沒有可操作性。
以前喊“台獨”，後來主張台獨的黨也上台了，不敢“台獨”，知道行不通，又開始“台灣地位未定論”，如果還是行不通，不知道又要轉彎成什麽……
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-12-22 13:54:00推一個。但這世道講道理似乎沒啥用
作者:
goetze (異教神)
2017-12-22 14:32:00未定論已經倒了，君不見最近都沒人提了未定論的問題在於，你必須從法理上論定臺灣主權，但你會講法，別忘了老共也會，你確定會贏?這根本是在賭再者，我們根本上不了國際法庭，一但搞到法理論辯，等於另一個南海仲裁，上不了法庭的我們只有被擺佈的份
事實是你不試永遠無法證明結果，而你的敵人最不希望你去試，或者……你的敵人就是那些希望嘗試的人？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-12-22 15:55:00事實是根本沒有試的必要,只要想想誰會因此而得利就好
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-12-22 17:48:00不利就刪帳關機換伺服器嘛!! 大不了月卡無效重買囉