作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2018-01-08 16:57:03政治
1.台灣作為特區加入中華人民共和國 立基本法取代中華民國憲法
2.特區首長直選比照先前 但由北京派任特區書記協理政事
經濟
3.台灣歸還北京故宮國寶 國民黨帶到台灣的央行黃金份量
外匯存底留用作為台幣發行準備
4.台灣根據ECFA 完成並實行先前談判的服貿貨貿協議
軍事
5.美日軍完全撤離台灣 包括一切之軍隊 偵測通訊管制設施及顧問人員
6.解放軍僅海空軍及潛艦駐留台灣 台灣公投保留軍隊與否
若不願服兵役 則解散台軍 改由解放軍全面駐防
外交
7.台灣作為中國特區 各國得在台灣設立代辦處 但大使館仍在北京
8.台灣人改持特區護照
其他
9.不願接受中華人民共和國統治者可自由離去
10.社會安全管制比照港澳地區
大約就這樣 不想打獨立戰爭(台灣共和國)的話 或是反併吞戰爭(中華民國)
應該算想得出的最好條件了
想開點 沒有國家不會滅亡的 中華民國也一樣
大家怎麼看?
作者:
inu1111 (犬)
2018-01-08 17:08:00看看西藏,看看香港,你想簽?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-01-08 17:10:00民進黨高層軟禁到死
查一下ID不就知道他是不是統派了我幫大家查好了: 他不是
林毅夫早早抱著籃球游過去混燈很不錯,怎麼還在這嘴炮?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-08 17:23:00這什麼跟什麼?是亡國協議還是和平協議
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD) 2018-01-08 17:27:00
沒有國哪來的亡
作者:
goetze (異教神)
2018-01-08 17:27:00你是說台灣國嗎?
作者:
m82 (消脂努力中)
2018-01-08 17:39:00沒有和平協議,只有peace treaty
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-01-08 17:46:00歐巴馬:台灣是政治實體
作者:
Miule (Miule)
2018-01-08 17:46:00論外
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 17:58:00你以為可能談到有軍隊的條件喔?
作者:
goetze (異教神)
2018-01-08 18:03:00所以臺灣國在哪?(哈欠)
沒有建台灣國,各國當台灣叫,偽中國沒人承認,只承認支那中國,還有問題嗎?還想要誰來打臉台灣不是個國家的偽中國,流亡中(華冥)國
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2018-01-08 18:14:00你可以去加入旺中集團了
作者: loggate 2018-01-08 18:21:00
這篇不出所料釣到這麼多高潮的猴子
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 18:24:00高潮的猴子?要統一看全台意見,沒啥不可。但以為統一了還能談什麼條件,就是愚蠢就這點來說,9.2比新黨還蠢
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-01-08 18:31:00原來獨獨也開始要舔共了 統一真的不遠了
作者: loggate 2018-01-08 18:32:00
如果要和平統一的話,談了條件才會統一囉,如果條件合理,老共破壞約定的成本更高,他不會沒事主動去改變和平談判的結果
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 18:39:00沒老美沒軍隊,成本在哪?
作者: loggate 2018-01-08 18:41:00
老共拿下台灣後中美會持續對峙,短時間內不會結束,前沿戰線台灣亂起來對戰略布局是致命的,他不會沒事找事,如果他真的對某條件不滿,他一開始就不會跟台灣簽換言之,簽了,老共遵守的機率很高,這也符合中共的利益
作者:
takase (............)
2018-01-08 18:43:00樓上是習近平肚子裡的蛔蟲?西藏有遵守約定嗎?香港有遵守約定嗎,一廂情願想給貓掛鈴鐺,9.2就這水準?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 18:46:00和平協議是歷史文件,廠廠
作者: loggate 2018-01-08 18:46:00
我說的是遵守合理的和平統一條件符合老共的利益你們就不適合跟對岸簽訂任何協議,這這路線不適合你們,如果沒有互信協議路線是沒意義的我本人也不支持和平統一,這對兩岸都不是長遠解決問題的辦法
作者:
takase (............)
2018-01-08 18:48:00上都上過一輪了,你還能怎麼要求對方"互信",天真可笑中共自己都沒辦法遵守49年前對中國人民的民主承諾了
作者: loggate 2018-01-08 18:50:00
因為我認為某些和平條件老共遵守對他有利,倒不是我對中共多有信心
作者:
takase (............)
2018-01-08 18:52:00科科,有利才遵守,那時空條件變了不就順理成章毀約
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 18:52:00某方面試啦,香港也是過了幾年才變現在這樣的可見違反是有阻力的,不然一交還就翻臉不是更棒?
作者: loggate 2018-01-08 18:55:00
把中英聯合聲明拿出來講是最荒謬的,只要統一了,就別想在中共的眼皮下援引外國勢力,因為性質已經是中國內政問題,統一前早就該把腦袋想清楚,像某些香港人以為能混水摸魚就太天真了肯定許多會有犧牲的,也會有許多地方要改變,結婚還得去適應另一半,統一自然不會更令人感到舒適
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 18:58:00那個是英國這個外國與中國的協定,所以你採取中國方面的說法是現在華國對中國而言不是外國?不然在簽訂時都是跟"外國"簽的,不知道為什麼不能拿來講
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:00:00"中國人不打中國人",別鬧了,老蔣怎麼跑到台灣的,忘了嗎?還結婚咧,結婚是雙方地位對等彼此尊重,可不是養性奴隸
作者: loggate 2018-01-08 19:02:00
談和平統一之前本來就要搞清楚對方的定義,香港當初談統一難道不知道中國一直以來的國策是不干涉內政?簡單講,香港有一票人當初覺得老共崛起還久,想挾英美自重,沒想到英國現在這麼不給力罷了
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:03:00家暴的理由是因為懷疑老婆跟隔壁帥哥眉來眼去,你可以再沙豬一點
作者: loggate 2018-01-08 19:04:00
你如果覺得跟對岸結婚是當性奴隸,你可以不要嘛,我也不是來說服你的,甚至我也不很支持和平統一耶
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:05:00我也不支持啊,我希望武統前把一堆人送進奧斯威辛元首最後瘋狂vs獨派最後瘋狂
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:06:00講半天不就是講不出中共能守信的理由,可憐
作者: loggate 2018-01-08 19:06:00
看來我跟你還是有共同點的我前面不是講了嗎...takase你u也有閱讀障礙?
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:08:00你的回應是 守約對中共有利,我質疑的是有利不利時空條件會變,對中共不利的話他不就毀約了,然後你就開始跳針了不是
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:08:00他是假定那些時空條件會維持很長一段時間啦
作者: loggate 2018-01-08 19:09:00
例如那些情況不利?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:09:00也是啊,1997~201...14?也是過了十五年
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:09:00根本沒出社會,不知人間險惡吧....
作者: loggate 2018-01-08 19:10:00
你要說那些情況不利我才能回答你,我認為不利的條件對岸大概也沒必要簽
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:10:00那我在台灣提倡中共需要政治改革,需要實踐黨內民主又如何?
作者: loggate 2018-01-08 19:11:00
對對岸來說,也不是非簽不可你要了解這點
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:11:00還不是照樣被打壓,你以為香港那群信仰中國終將民主化的人怎麼幻滅的
作者: loggate 2018-01-08 19:12:00
你提這主意?你如果目的是為了這個,你一開始就別幻想了
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:12:00不好意思,我覺得台灣的生活還不錯,不需要淪落到去舔中我也願意為了守護這種生活方式上戰場
作者: loggate 2018-01-08 19:13:00
有這念頭的人是智障才會去談和平統一,那我認為不是老共智障,而是有這種低能念頭的人
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:13:00至於某些魯蛇的幻想空想,實在不值得討論
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:14:00這些魯蛇是不是覺得中共來了自己就能翻身打地主了還是妄想一個滅日屠美的中華帝國,那也不是我所關心的
作者: loggate 2018-01-08 19:14:00
前面說過了,我知道對吱吱來說談和平統一沒意義的,台灣人也不適合這模式
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:17:00不一定,大家最後還是很可能向錢看的只是統之前要認知到這些條件很可能有一天會慢慢不見香港花了十幾年,就不知道台灣要花多久了
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:18:00傻傻的,向錢看才不能統一啊,統一之後,台灣就只是個微不足道的邊疆省分而已,能有什麼建設,不要被中國吸血吸乾就不錯
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:20:00可能有一天台灣會變得連邊疆省份都不如啊而且飲鴆止渴會死,但死的又不是我,是其他人以及他們下代
作者: loggate 2018-01-08 19:21:00
為鄭氏而死的台灣人默默無名,後代為清朝抵抗日本,抵抗日本的台灣人也死的慘烈,後代卻愛死日本,國民政府來台沒有經過血戰,反而統治不穩,這都是我們台灣人m的性格使
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:21:00你慢慢想吧,我只知道海南島和福建兩個血淋淋的案例擺在
作者: loggate 2018-01-08 19:22:00
話說就地緣政治來看,我覺得台灣吸中國內部省份的血還更有可能我剛剛忍著陪你講到現在,看來我比你有耐心,哈哈
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:25:00沒有辦法正面回答我的詰問,只好東躲西閃,我可沒魯到有大把時間泡在這裡
作者: loggate 2018-01-08 19:27:00
叫你舉例所謂時空條件變換老共反悔的例子,你給我舉叫中共改政治制度這種蠢話,我真的已經夠客氣了...
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:33:00香港,西藏,甚至中國1949年之前樓上可以繼續裝死1949年之前,中共標榜民主自由,抨擊國民黨獨裁思想控制1949之後,抱歉中共比國民黨更獨裁,人民更沒自由西藏簽約前 標榜要尊重當地宗教傳統習俗等等不干涉之後中共黑手進入,活佛由中共指定,連達賴都被逼得流亡了香港97年前許諾馬照跑舞照跳,港人治港中共不干涉現在說中英聯合聲明是廢紙,特首資格還需要中共首肯
作者: loggate 2018-01-08 19:37:00
吱吱如果想心證不信就不信,一直跳針沒意思
作者:
takase (............)
2018-01-08 19:37:00都講這麼清楚了還聽不懂,那已經不是蠢了,是壞
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-08 19:41:00他認定就是現在雙方同一個中國,所以本來就是內政問題
作者: loggate 2018-01-08 19:41:00
呵,如果你只是想說服自己不信,找同類嗨豈不是更有趣
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2018-01-08 21:41:00你要求太低了 憑臺灣現在的條件可以要求更多
作者:
tsgd 2018-01-08 21:42:00不管是當年的內戰對象、半獨立自治政權、還是外國人 全部毀
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2018-01-08 21:42:00當然是和平統一下可以要求更多
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2018-01-08 21:43:00共產黨根本無意多統治一個臺灣 大陸足夠他們玩了
作者:
tsgd 2018-01-08 21:43:00它給再多只要有收回的權力那就是廢話 魔戒讀過沒有 人類九戒
作者:
tsgd 2018-01-08 21:44:00可以做的事情多多 但在統御魔戒面前都是笑話
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2018-01-08 21:44:00允許 反彈就越厲害 像澳門 沒獨立的需求 北京都懶得管
作者:
tsgd 2018-01-08 21:45:00其實就是你們中國人無力阻止包子極權亂政而已 說那麼多
簽約的前提是:國際勢力不得干預國內事務台灣就失去國際支援,任由中共支配合約內容只要空白就可,所有內容都是屁台灣就被解放了蠢蛋才會談兩岸和平協議台灣的國際地位?不是法理,不是歷史是二戰勝利者(在亞洲戰場是美國)的利益分配,這是琉求給日本的由來台灣的地位就是美國在安排,台灣的安全就是美國在維護(因為美國的亞洲利益)