Re: [新聞]勞基法修正三讀 政院:維護勞工權益不變

作者: evangelew (uwe)   2018-01-10 20:37:57
※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言:
: 我完全不知道你在釐清什麼焦點
: 勞工加班不給加班費換補休
: 結果從1.33/1.66變成1
: 等於勞工損失了0.33/0.66的加班費
: 看得懂嗎?
: 明明加班了卻只換1的補休
: 因為延長工時用正常工時放假替代掉
: 結果有人說工時減少!?!?
: 你根本不需要舉例,我想大家都很清楚
: 前面宣稱減少工時是怎麼來的
: 是犧牲勞工加班費來的
: 所以我不知道你要釐清什麼焦點??
: 也不知道你舉這個例子是要證明什麼?
: ※ 引述 《benpanyen (華飛)》 之銘言:
為什麼是你在反對
反對的應該是我這立場的才對吧...
一般我們討論勞工總工時 也是正常工時+加班工時
這兩者只要任一方下降都能達到總工時的下降
勞工加班 以補休代替 而非以發放加班費
代表勞工的"加班工時"會下降
現在你到底支持勞工要休 還是支持勞工要加班費?
我覺得加班費以至於整體薪資對勞工比較實際
所以我不贊成資方加班換補休
即使整體加班工時會下降
但怎麼會連你這種支持工時下降的也在反對?
若你真的認為補休對勞工有害 資方也都會採納補休的方式
那不正合你意
形成加班多少 就補休多少
作者: vow70 (許願)   2018-01-10 20:43:00
勞工要加班費還是休息,去問民進黨啊,兩次修法都它們自己講的,一下說以價制量,一下說勞工要加班費,給它們說就飽
作者: pan46 (pan)   2018-01-10 20:46:00
你的確該反對阿 這跟賴清德說的根本不同
作者: vow70 (許願)   2018-01-10 20:46:00
了,還有啦,換補休工時下降在哪?在那鬼扯。
作者: mstory (m的故事)   2018-01-10 20:49:00
不過當初民進黨是說勞工需要加班來賺錢耶還說有六成民意想要加班耶,請問你的回答是什麼呢?不要以為我們是智障,忘了民進黨講過的話耶還有人說拿掉工時讓這些人收入不夠哦你要不要回答一下,這次的修法跟之前民進黨的說詞,為何差那麼多呢?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-10 20:58:00
因為補休不用一年放完 可以積到明年呢 好棒棒
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:00:00
這修法明明就是為了方便資方人力調度...
作者: asderavo (asderavo)   2018-01-10 21:19:00
推法案的時候民進黨說勞工要錢,推了之後你喊勞工有休不是很好? 你確定你邏輯很清楚?錢呢?用你現在支持的邏輯根本不該修法
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:21:00
這我幫他回答:想休的休 想拿錢的拿錢最好有這麼自由拉...SORRY 我不是針對你 我是說民進黨修法的邏輯
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 21:27:00
怎麼不標明你說加班不領加班費,換補休可以減少工時喔
作者: redlance (紅~)   2018-01-10 22:13:00
特休才是積到明年(本人超反對),但補休是今年結清吧?當然這有一些挪移的空間,但空間有限
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 22:18:00
呵呵,函釋出來前,補休方法是勞資協議的
作者: redlance (紅~)   2018-01-10 22:26:00
查了一下的確是,目前補休期限是勞雇雙方協商今年結清是林美珠單方面講的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com