※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 過了十年還重複「引用」自己博士論文以求發表，有什麼值得驕傲學術成果可言？
: 李明璁不是個個案，幾乎可以說是那一個世代的表現。有些人運氣稍好些，已經先
: 升等通過，所以雖然在野草莓開始之後幾年整個學術研究停擺，還是沒有太大的問題
: ；但是還是有一些萬年助理教授在苦苦掙扎，也許未來幾年還會繼續爆出來吧。
: 李明璁都還有一堆人護航了，也只好說別的有論文的人，都是「抄襲」別人的了，
: 不是嗎？
: → goetze: 李的例子是個有趣的案例 01/27 08:07
: → goetze: 尤其是他最後將問題訴諸粉絲跟學生，暗示問題出在顏色 01/27 08:16
: → goetze: 但我得持平的說，李只是單一個案，不能以偏概全 01/27 08:17
: → LiamIssac: 整天想政治 怎麼有時間做研究 01/27 08:31
: 推 shun01: 結果真的被年輕人鬥掉了 01/27 09:19
其實這件事說來有趣，前幾天我身邊才剛聊到升等的事，不過當時是聊別校不是李明璁。
李明璁這事後續處理非常難看，很明顯就是發動民粹，動員學生來護航自己。
因為，大學教授看的就是學術成果，再者是研究生指導成果，
台大這種更是標準研究型大學，教學有不有趣不是評鑑教授升等的重要因素。
「更不會有哪個大學教授動員通識課學生，來說自己有資格留下來當大學教授的啦」
看到一堆護航李明璁的都拿「通識課」來說這老師有多好，我整個黑人問號。
基本上各大學都有所謂「六年條款」，也就是助理教授必須要拼升等，
當然不會那麼死死訂在六年，可是就算有緩衝也不會有12年這種鳥蛋事情。
12年還在助理教授，跟12年還在唱50人LIVEHOUSE的偶像一樣，早早捲捲鋪蓋是正經。
有興趣可以看看這篇：
https://www.thenewslens.com/article/79989
關鍵字句：
「不發表，就滾蛋」（publish or perish）
光是從「篇數」來看好了，我們實在無法對李老師提出來的上訴理由感到同情
還在進行申訴程序的時候，李老師採取的方式是訴諸大眾、學生與粉絲
把所有事情導向於人為黑箱，這就有很大誤導之嫌了。
轉兼任
白話說，李明璁升等過不過是學術的事，他搞成民粹就看出他是個怎麼樣的貨色。
更證實了還好台大社科院沒給他過，讚啦！