作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 08:54:14石頭湯的故事前面說過了
我想有心了解的人應該都看過了
柯文哲的意思是由政府帶頭(出鍋子)
(PS.所以前面有柯粉一直叫跳的把石頭湯計畫應該不用預算的話塞進我嘴裡
我都快笑死)
整合民間資源來作長照(讓村民出食材)
意即整個計畫最重要的一環就是整合
因為這是石頭湯的重點
但我之前貼的文章
作者是這方面的專家
很明顯地指出這計劃名不符實(就說柯文哲會把"名"搞得很漂亮吧)
但事實是沒有整合
整個執行面就是北市府自己出資自己搞
然後還自稱叫石頭湯
看到沒?
這就是我一直指出的問題
目標說得高大上
執行起來就........
題外話
老實說石頭湯的故事我第一次聽到的是二戰名將喬治·巴頓的版本
喬治·巴頓的版本基本上是講詐騙(我不會說石頭湯計畫是詐騙)
主角是個乞丐
加食材的是一個貴婦
是講乞丐利用煮石頭湯引起貴婦好奇然後投入食材的故事
(老實說，柯文哲說的石頭湯故事，村民應該也是被騙投入食材)
喬治·巴頓有自己的石頭湯戰術
起因是上級一直限制喬治·巴頓的軍事行動
巴頓就用大規模的巡邏隊來吸引德軍攻擊
等到戰事擴大巴頓再去報告不得不救援巡邏隊
然後名正言順地派出主力~
不是沒有整合吧 是沒有跟中央整合 或是說石頭湯就是在跟中央搶食材另外 整合不到民間 也可能是民間食材根本就不夠石頭湯計畫不大符合石頭湯原意是真的 因為如果長照系統(即使只有一半)能讓民間出 長照1.0就不會哭哭了民間也不是笨蛋 只擺一個鍋子誰要來丟食材...
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 09:56:00如果民間資源不夠，那基本上石頭湯計劃就真的變詐騙了
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 09:58:00村民根本就一無所有，煮再多的石頭湯都沒用
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:00:00推文裡我說的詐騙是騙選票~
你的說法是騙覺青的選票 但這個戳破就沒了或少了可是騙老人票和他們的鄰居親戚票 戳再久都不會少
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:02:00還要狡辯啊,人家作者明明講的就是中央地方資源沒整合
柯還有一堆騙覺青的政策 他又不怕少個議題XD 可是老人票他確實拿到了 這才是麻煩的地方吧
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:03:00也說了敬老金的預算問題,還要狡辯成是沒整合民間資源還要狡辯說作者沒提預算問題,可以不要這樣天天幽默好嗎
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:04:00再去了解石頭湯計畫吧～講的是整合社區內的資源
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:04:00至於民間有沒有資源,原作者都說了有委託民間機構辦理
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:05:00根本不是中央的資源，某樓這次怎麼不再塞話進我嘴裡?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:05:00這樣叫做民間沒資源在詐騙?這種跳躍式思考真的是異常滑稽
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:06:00作者有提預算的問題，但你竟然把它說成石頭湯計畫沒有預算真的是一個字，呸!
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:06:00就不用狡辯了啦,你要否認原作者講沒整合資源講的是中央跟市府嗎?第一段寫得清清楚楚還要狡辯?笑死,我說石頭湯不用預算?你要不要去重看一遍啊
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:07:00塞話進別人嘴裡的人說別人狡辯???呸還在塞!哈
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:08:00別這樣成天心虛到呸來呸去的好嗎,呸來呸去不會讓狡辯更有道理的
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:08:00讓人真的想做些違反版規三之一的事
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:09:00笑死,還在石頭湯整合,明明作者講的就是中央跟地方資源沒整合,第一段開宗明義寫的那麼清楚,還要裝不懂?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:10:00愛做就去做,詔告天下幹嘛?不懂原作者自己已經寫了現行石頭湯計畫有委託民間機構
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:12:00你到底有沒有去看當初石頭湯計畫推出時的說法?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:13:00還可以跳耀解釋成民間沒出資源?要元宵節了別這樣幽默
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:14:00你到底懂不懂原文"完全沒有任何民間資源投入"在說什麼?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:14:00說什麼很重要嗎?做了什麼才重要,別這樣抓不到重點
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:15:00還是你只會把那篇文章剪輯扭曲?剪輯扭曲後還把話塞進別人的嘴裡?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:16:00委託民間機構辦理不叫民間資源?你就說是或不是即可
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-20 13:16:00讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:16:00我再問一次，你有去看石頭湯計畫的資訊嗎?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:17:00不用問一堆五四三啦,回答委託民間機構辦理叫不叫用民間資源?這問題有那麼難以啟齒難以回答?
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:18:00第一次看到塞話進別人嘴裡的人還那麼振振有詞的
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:18:00我說有沒有看很重要嗎?網路鍵盤看能證明什麼
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:21:00顧左右而言它???????
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:21:00委託民間機構辦理算不算用民間資源嘛,用一堆問號迴避
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:22:00誰顧左右而言它?你真的改變了知恥的定義了我看
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:23:00不敢回答就老實承認嘛,承認不敢回答又不是什麼天大地大的狀況,就直接說不敢回答,需要回家多想,無法理解這個問題
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:24:00你認為我說過那些話再來說我說的不對?你的邏輯怎了?
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 10:24:00還是什麼奇奇怪怪的閃躲說詞都行啊
作者:
goetze (異教神)
2018-02-24 10:43:00噗!你捏造我說的話，再來說我說的有問題，然後說我閃躲??這是你的一貫戰法嗎？從你捏造我說的話開始，我基本上就不需要回答你任何問題閃躲?問你幾次說哪裡說過了，是誰閃躲到現在?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-02-24 10:51:00
柯文哲不會說謊，他不會騙選票只是他的認知跟實際有差距
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2018-02-24 12:11:00早承認不敢回答就好,大家都省事就跟你說柯文哲多跑十間廟也是一樣,明明就是沒超過三間也可以噴成多十間,講的好像井噴一百間一樣井噴完也像個沒事人,完完全全就是為黑而黑的日常