作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-04 19:11:28※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)》之銘言：
: : 剛剛看了一下政論節目
: : 民進黨的來賓一致性的
: : 柯文哲在市長三年的期間
: : 什麼都沒有做 其中又以王世堅仇恨值最高
: : 小弟不住台北 不知道柯文哲在這三年間
: : 是不是什麼都沒有做
: : 有沒有八卦阿？？？？
: 事實上這問題已經不只問一次了
: 但柯粉回文都沒什麼具體內容
每次回，你還不是無視?
sunyeah啦！ogi啦！skyey啦！
還有好幾位都回很多長篇大論，
說說柯文哲做了哪些事。
你硬要說柯文哲支持者，什麼都沒說，
真是裝睡叫不醒咧！
: 這就反應柯文哲施政表現
: 連北市研考會民調也大致如此
: 但無妨感覺是最重要的
: 感覺好就會有票啊 這就是現實
現在是流行直接抹黑選民不思考就對了？
你可以來走訪一下文山區啊！
台北市以往最藍，
但在這次民意基金會的民調，
柯文哲大贏丁守中的區域。
拆掉木新陸橋，車流變順暢，
還重整河濱公園的腳踏車道路，
而且是真的很多親子假日來騎。
我自己從2015年開始，
也可以領到加班費了，
不然年輕人沒事支持他幹嘛？
看到柯文哲民調贏所有人，
覺得不甘心，就說這四成的人憑感覺，
其實三年多來一事無成。
你的論述就只有這樣喔？
不就這樣 民調顯示這項在民眾心裡沒有份量木新路改建 沒有這項 算其它4%加強勞檢0.7%自行車道1.9%這就是市民觀點啊 我可不唬爛
你的邏輯真的很差耶台北市政府幹嘛做民調，不就是要了解整體嗎。既然談整體你一直講個人作什麼?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:35:00有沒有感 跟 有沒有做事 劃等號 這邏輯也是天下奇觀
你要投誰我也不在乎啊，明明就在談政績結果你這類柯粉又談到投票去，跟那些柯粉沒兩樣嘛。而且你市府施政也該有個優先次序吧，資源有限啊，影響多的重要的該先做。有做到這民調就會顯現啊，結果前幾名沒什麼實質影響，之後民調卻又超少，民調少就表示不是什麼大事。不就這樣。到底有什麼好辯的啊，要不然你解釋為什麼你說的那幾項民調很少啊
我當然不認為該憑感覺啊，但現實多數人就是憑感覺，這只能接受啊所以我沒有不爽什麼。啊民調就是這樣啊，
作者:
shoe 2018-03-04 19:52:00邏輯真差，大事當然有在做，還沒完成當然還不算政績
作者:
shoe 2018-03-04 19:53:00你舉捷運，開工的開工、環評的環評、評估的評估啊要三年多生出一條捷運本來就不可能，當然也還沒成為政績你要民生汐止線的環評，環評生出來就會衝到民調前幾名嗎？想也知道不可能，那是不是民調沒有那不是大事不要做好了同期的新科市長，哪個生出什麼重大建設了？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:56:00先叫他解釋%低=沒做事的理由吧 其他不用聽他亂扯
作者:
shoe 2018-03-04 19:56:00鄭文燦？林佳龍？林智堅？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:57:00光那個民調是不提示叫你列舉3項就可以打他臉了
作者:
shoe 2018-03-04 19:57:00其實有提示啦，多個選項30多個
說要打臉嘛凡取用加法加ㄧ加吧沒做事誰說的? 別塞進我嘴裡啊
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 20:11:00東閃西躲影射來影射去然後再說自己啥都沒講 老套了啦
好笑是這類柯粉說四成支持者有感所以投柯，但卻不說因為什麼有感。你要不要拿這研考會民調來說明是那些施政讓這些支持有感啊。我本來就沒講啊 自己看不懂就怪自己吧
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 20:27:00都幾歲了 有點肩膀好嗎
唉~ 要不看懂 要不塞話 要不就邏輯錯誤 加油可以吧
作者:
shoe 2018-03-04 20:31:00研考會問的是施政成果，也就是現在式投柯是支持他的施政方向跟未來的施政成果連這都搞不懂，加油好嗎
你這不就廢話嗎 投票給誰不就是希望未來怎樣 那如何想像未來 一是依造現在政績期望未來 二是憑靠候選人營造的形象 我說多數人靠二到底有啥錯
作者:
shoe 2018-03-04 20:44:00三、已在進行中而可預見的未來政績你舉研考會民調就包含不到這個，因為研考會問的是已完成的
反正他都說他自己的標準就一切啦 有沒有用他說得算北門 拆引道 這些就被他講成沒用的這給台北一個北門周邊一連串的廣場綠地 效益更高的公車彎 還有整合路型後的大大馬路 被他一句話就沒用啦
樓上這種真是要不得 我哪裡說沒用而北門長遠影響有算大嗎
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:08:00你就直接講人家什麼事都沒做了，還在那裏有用個屁裝中立裝的有夠不像的
k前柯粉就請你用民調來解釋給我聽啊m這種我就懶得理了
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:10:00用民調來決定有沒有做事，這個智商不知道有多高就是了依你的智商程度，也理不來吧
一個開闊的城市路口 一條大馬路 這不長遠 請舉個長遠
自己立個莫名其妙的標準 結果又舉不出半個實例那整合的完整大馬路 為啥不長遠?你的市民高架就這麼長遠 整合大馬路為啥不是北門整合周邊古蹟變成觀光群 為啥就不算長遠 有人要拆北門嗎?那從此那裡就是一個古蹟景點 為啥不長遠
現在台灣政府的公共建設 還有市民在未完成前就給多的正面評價 膽子真大 這難道沒有形象成分?
你的那個高架還可能因為都市規劃 某天就拆掉阿我講得是未完成嗎?我也沒加進雙子星阿 我講得都是完工
高架未拆前也沒有不好走啊 你有走過嗎?我那段沒回你啊
現在就簡單明瞭多啦 所以不好喔民調北門會被打高高 不也是這些統合起來給人印象
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 21:21:00抓穩囉 要轉彎啦
作者:
shoe 2018-03-04 21:23:00未完成的不算，又要有長遠影響的建設，叫你舉例又舉捷運你自己都不覺得自己講的東西互相矛盾嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 21:25:00結論就是 我說了算
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:26:00世大運也不能算政績，反正柯做什麼都不能算政績啦
北門腹地小,瑕疵多,造型一般 在台灣很多城門空間來說並不突出，只能當個連結點。重點將來是台鐵和郵局的古蹟。所以我不覺得他有多大長遠效果。"ok" 那句也不是回t柯粉世大運用高雄世運類比就可以
作者:
ila9970 (ILa)
2018-03-04 21:36:00你跟跳跳虎認真幹麻，我現在都自動視為金門王
作者: chudly 2018-03-04 22:21:00
幹麻跟跳跳哥認真，只有93姐尊尊教誨的耐力能贏他
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2018-03-04 22:45:00k大真有耐性~這種跳針王你也可以一直回
Kim佩服你，都說是柯黑了，講那麼多有用嗎？就是眼紅咩，柯黑說一下阿倫或者阿龍或者阿燦或者阿菊的政績一下，你不說，我也很無感
作者:
snap007 (snap)
2018-03-05 00:12:00柯黑要只會玩藍綠丟糞抹屎那一套，那也別怪柯p洗顏色，加油好嗎
作者:
patchevia (若虎威助!一球入魂~!)
2018-03-05 01:09:00跳針王怎麼不說話了。我等著看好戲阿
真理越辯越明，kim大您可能辯不服agod，但在你們的攻防之中，旁觀群眾越能明白看柯的一些不同面向角度，以及裝睡的人真的就讓他睡吧，畢竟掀開被子就知道誰沒穿內褲了
作者: akito703 (akito703) 2018-03-06 01:04:00
某A在秀下限吧