作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-04-11 09:32:16簡余晏下台政策轉彎？ 柯P：大稻埕活動續放煙火
2018年04月10日 18:06 中時 陳燕珩
北市府每年暑假舉辦「台北河岸音樂季」，其中重點活動就是大稻埕煙火，由於藍綠議員
提倡環保，前北市觀傳局長簡余晏去年底在議會承諾，未來河岸音樂季不會再施放煙火。
不過，隨著簡余晏下台，市府政策也跟著轉彎，台北市長柯文哲今赴議會施政報告表示，
將續放大稻埕煙火。
柯文哲報告時提到，北市正推動「城市生態博物館」計畫，大稻埕街區有豐富的歷史文化
，是推動一大重點，今年2月迪化街徒步區已經過都市計畫審議，大稻埕情人日也是市府
重點活動，往年為當地帶來不少觀光效應，未來煙火會持續施放。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180410003963-260405
換了一個觀傳局長 施放煙火也是正常 看完煙火可以去逛迪化街
其實不放煙火 把錢拿去輔導中輟生或是補助防火設備也不錯吧
作者: chudly 2018-04-11 09:34:00
這個簡下台前就定案的東西，去年講繼續辦還被柯黑酸了一波
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-04-11 09:35:00宣佈不放煙火 柯粉:煙火浪費錢 柯好棒棒宣佈放煙火 柯粉:促進商家繁榮觀光 柯好棒棒
作者:
erkunden (erkunden)
2018-04-11 09:36:00一次性的煙火，四年後的今天，柯文哲也是放的笑呵呵
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-11 09:36:00旺中到底在幹嘛 旺中要挺柯 挺丁就給聯合報去挺阿
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-04-11 09:39:00有柯的文章你都要出來踢一腳就是了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-04-11 09:39:00可以在我家陽台看出去的位置放煙火嗎？這樣我比較方便
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-11 09:42:00要放就要比往年減少二氧化碳排放量 維持的話我反對
作者: chudly 2018-04-11 09:43:00
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-04-11 09:43:00可以帶動周圍商家的人潮吧
作者:
erkunden (erkunden)
2018-04-11 09:44:00政府花人民預算，商家賺，人民表示：附近商家有繳稅嗎？
作者: chudly 2018-04-11 09:44:00
今年1月5號的新聞，簡余宴好像差一個星期就提離職吧
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-11 09:47:00那跟離職有什麼關係？ 補噓
作者: chudly 2018-04-11 09:48:00
就新聞惡意引導啊
作者: liuyc888 (志) 2018-04-11 09:49:00
不放煙火要掉多少支持率 簡承擔得起嗎? 主管說說幹話 下屬不懂揣摩上意 難怪做不下去
作者: chudly 2018-04-11 09:49:00
其實年初跟去年（辦完說效果好會續辦）都被酸過了888你有看簡那篇報導嗎？是簡放話說不放是議員刪掉的被修理不是簡本身不想放，觀傳局預算一開始編出來就有
作者: liuyc888 (志) 2018-04-11 10:01:00
看到囉 所以是指之前承諾 了解
今年的預算就是簡編的 到底在說啥阿 而且啥時說要取消
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-04-11 10:14:00akway最能彰顯dpper素質了，由此篇的推文就可以看出來。
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-11 10:24:00柯黑怎麼老是喜歡自己把臉伸出來，然後自己用手狂搧
? 不就柯政府自己還是放煙火啊 有什麼好懷疑嘴巴這麼說 身體到很誠實
作者:
qq68 (qq)
2018-04-11 11:23:00吸引人潮效益大過放煙火的浪費
作者:
PPLsea (人海)
2018-04-11 11:33:00今年預算簡編的沒錯，但柯是市長，不用管就對了？柯粉這麼能切割？這個預算柯不用簽名就對了？
作者:
PPLsea (人海)
2018-04-11 11:40:00喲，開始講標題了？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-04-11 11:41:00柯:我最討厭一次性活動、煙花政治、亮點政治了
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-11 11:47:00噓標題
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-11 11:49:00柯文哲依實際狀況調整的路線可多的很，恰恰好就是只要符合效益，他不怕打自己臉，才會讓你柯黑怎樣打都打不動
作者: chudly 2018-04-11 12:04:00
PP 你仔細看看討論串，誰說柯沒責任了，是打臉標題亂下好嗎
作者:
sofaly (沙發椅)
2018-04-11 12:09:00記者標題打問號 大家就知道是什麼意思
呵呵 當然啦有效益大家贊成 但是當初說一次性煙火有考慮效益面嗎 轉彎沒關係過程總該交代吧 要不然當初隨便說說標榜價值柯粉的高潮這麼廉價喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-11 13:42:00
反正不放煙火空污也不會減少而且台北市錢那麼多，放煙火又如何
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-11 14:33:00我個人不支持繼續放