正常一個民主之國家，是以法來治國，以選舉選出能人之才，來帶領選民.....
可是台灣民主選舉怎麼都選出只會選舉的卻是個廢物的人...
搞得台灣民主選舉其實不是選能人之才，而是選顏值藝人和口才好的諧星...

真的，最好學習包子當皇帝，播播厲害了我的國洗洗腦。

帶風向囉～

柯:

還有怪微軟放縱盜版導致厲害了我的國無法自製OS的院士粉飾。

唉

因為有對岸打壓干擾啊

說個笑話：台灣是民主法治國家

要選個人當皇帝 習包子比菜包子強多了這種程度學人家當皇帝去年還覺得香港人可憐 現在發現台灣人更可憐

再可憐也不會統一的，省省吧

人家是強人威權統治 台灣變爛人威權統治然後五毛派跟對岸一樣邏輯 只是紅綠不同而已

呆丸向來都是民粹當道，哪來的民主，你一定誤會了什麼

台灣的民主有缺點可以改進，但不差。請看「民主指數」。

民主指數可以當飯吃嗎?

台灣到底哪來的民粹 明明就是財團政治

你成龍？

排名33中國136，不是同等級的。差距太大。

請問地球上有哪裡不是笑話的？

請看完全民主國家都是「已開發國家」。民主就是優勢。

2018分數會上還是下?

專制國家等級才幾乎是落後國家。

https://imgur.com/a/en3hndz 台灣民主XDD 都是政二代

俄羅斯是落後國家阿你在想啥

中國和俄羅斯人均都八千 能力不就好棒

俄羅斯與中國相同屬開發中國家。

人均兩萬多好爛 人均八千好棒

沙烏地、卡達都是專制國家人家還不是過得很滋潤 過得

香港、澳門是因為被英國、葡萄牙殖民。澳門是靠賭博業。

呆丸怎麼沒有民粹？看看現在的能源政策

滋不滋潤跟是不是專制或民主無關 跟國家能力、人民素質

人家是產油國，又地廣人稀，你其他國家有這種優勢嗎？

況且呆丸明明就是開發中國家，硬要自稱已開發

資源比較有關係，西方國家過的滋潤還不是在美元霸權下

反民主言論真是不時橫行 在台灣爛咖你還有機會換 要是來個毛2世 你想換？提頭來見吧 明君？去找古典神話啦

產業分工鏈體系，你看要是美元霸權衰落，那些國家還有

你先去把空心菜換掉再來嘴

辦法過那麼滋潤?

這些國家油賣完了，你看還有沒有這麼好？這些國家石油

呆丸跟中國差別只在執政者任期長短而已，只要選上他想怎麼搞人民根本沒有任何辦法反抗

產值占GDP多少？

所以我就說了跟資源和國家能力、人民素質有關啊跟民主專制有什麼關係?一堆搞西式民主的國家經濟還不是很糟?

台灣是已開發國家。https://goo.gl/6RYi7X

沒任何辦法 馬英九的服貿就能過了

哪些國家？國家能力？是什麼？指標在哪？有怎樣相關性？

你可以支持對岸的共產 特色社會主義

不是民主是笑話 是臺灣從事政治的人是笑話 啊就都爛人怎麼選都是糟的結果

人民素質？那是什麼？國家發展好自然人民素質高。不要倒因為果。是國家發展好自然人民素質高，不是人民素質高導致國家發展好。搞清楚因果關係。

希臘、西班牙、阿根廷、巴西、中東歐、西歐國家經濟水平都下滑，人民素質高導致國家發展好，你才要搞清楚亞洲四小龍和中國崛起就是最好的例證

那是靠資本主義崛起。但資本主義到後期會有發展叫停滯問題。專制國家想跨越「中等收入陷阱」沒這麼簡單。

說得好像民主國家經濟發展就不會碰到中等收入陷阱一樣看看中國製造2025和五年計劃經濟，國家能力和頂層設計比較重要啦

腦殘民主教徒可以滾去別的地方傳教嗎？動態標準先射箭再畫靶反正就是民主萬能好棒棒 去吃屎比較快

是會碰到，但有跨過的例子。但專制國家從未有跨過的例子沒有任何因素可以單一完全解釋國家發展的狀態。但這不影響民主是有史以來最偉大的政治制度的事實！單論政治制度就是如此。

民主是有史以來最偉大也只是出自西方學者那張騙人的嘴

國家能力是什麼？頂層設計是啥？不要亂掰？

美國選出川普，很偉大嗎？

民主不是萬能 想要有萬靈藥解決問題 你不如找喬巴

民主不是最棒的嗎？怎麼又不是萬能了

獨裁餵你吃靈藥還是毒藥都不知道 民主至少可以喊兩聲

美國的成功源於民主制度，不是領導人比較優秀。選出川普

美國就會沒落了？

民主又不是超人 把所有爛攤子丟給一個人等他解決

民主？不過就是當權者餵給人民的春藥

腦殘教徒的邏輯只會把政治制度一刀切成民主和專制然後再拿來反中 制度設計 技術發展 國際關係演變 歷史脈絡通通不用管 智商低下果然可以活得更開心

超人都有氪這個罩門了 民主還不需有缺漏?

不要講廢話！請提出比民主更好的政治制度。

中國現在的確還適合專制 但要套在台灣說台灣不許民主你臉是有多大?

大概有民進黨那麼大

要批評民主的缺失很簡單，很多西方學者都提過了！不稀奇

還在一刀切 你腦子裡的東西根本就不存在 乾脆說請提出比飛天義大利麵更棒的雞巴毛

但要提出比民主好的政治制度卻很難！不要只會批評民主！

好的，現在開始禁止批評民主

請提出。

民主問題那麼多，西方人自己都在反省，怎麼會選出川普

請提出比哺乳類更棒的生命形態 不然不准批評哺乳類

沒有不準，你們已經批評很多了！但從未提出比民主好的制

和五星運動黨這些民粹的政客，居然有人教條主義式巴著

根據哺乳類指數 哺乳類是最棒的生命形態

唯一最好的制度了，福山都被打臉了，承認中共的體制有

其優越性，還有人抱著食古不化的非黑即白的辯證法不放

歷史上從未有其他生命發明文字 所以哺乳類最棒

中國體制要說成功，中國需要更大的成功。中國很成功嗎？

中共的體制在現在的的確有他的優越性 但不適合台灣

好的，現在也禁止說中國成功

還要推廣到全世界。請問除了中國還有那個國家也推行？

秦始皇那套在秦朝也很成功啊 但也不適合現代了

改革開放30年內成為世界第二大國 唯一有可能威脅到

而且很成功。

中國能在短時間衝到世界第二大經濟體 是很厲害沒錯但不代表台灣一定要走那條相同的路哺乳類不是最優秀 只是比其他生物更加適應環境但你丟到太空 哺乳類穩死 水熊蟲還活著

老共自己都說不主動輸出意識形態了 政治制度這麼複雜的東西大可互相借鑒截長補短 以施政結果定論 結果一堆腦殘還在搞民主vs專制

好的，現在開始禁止批評民主也禁止說中國成功，而且還要想出呆丸自己的制度，我建議直接讓民進黨宣布帝制回到帝王統治

體量大而已。等成為「已開發國家」跨越「中等收入陷阱」

不要民主 那你覺得現在蔡英文改當皇帝會比好?

你臉還真挺大

君權神授，相信民進黨得永生

你說禁止就禁止 還禁止別人思考了是吧

後再說。沒有禁止說。拿出數據。

歐盟和印度體量也大 怎麼沒有一樣結果？還在把結果歸納為單一因素

中國不介意再打你一次臉，反正中國發展已經讓西方很多

拜託 歐盟超強的好嗎

老學究經濟學家臉被打得超腫，中國是異例

中國目前的體制不完全是君主專制 而比較接近貴族政治

承認老共體制內的部分優點有這麼難嗎？借鑒內省有這麼難嗎？他媽的跳脫民主專制一刀切的腦殘邏輯有這麼難嗎？幹他媽的台灣人一定要這麼悲哀嗎？

中國有宏觀經濟管理能力和國家戰略規劃能力 很多產業

民主跟專制又不是一刀切 是個光譜

早就超前部署 未來最有發展潛力的展業現在就中美兩國

偏民主跟偏專制而已 台灣往偏民主走 中國偏專制走

光譜也是人為定義的 哺乳類有沒有光譜？光譜對面是什麼？兩生類嗎？

為何光譜一定要有對面呢萬物共存 才是地球啊

每次都要搞這種二元對立的分類方式走不出來 拉幫結夥用意識形態互打 台灣人一定要這麼悲哀嗎

哺乳類有自己的活法 兩棲類有自己的活法鱷魚要曬太陽 鳥類也要曬太陽 時間長短而已

你到底懂不懂光譜的意思？光譜就是一個維度二元對立既然是萬物共存就揚棄民主vs專制的腦殘邏輯吧

但各種不同的制度在光譜中間遊走 沒有需要走到極端啊中國也不是極端極權 台灣也不是極端民主

那個傳教士 好好去想想哺乳類的例子吧 最高級的生命形態哈哈哈哈只用一條光譜解釋所有政治制度就是在耍白痴你要用什麼光譜檢視所有生命形態？

生命型態就是為了適應 沒有什麼高級不高級哺乳類真的是生命的頂端嗎 可是我認為水熊蟲才是啊真要說 永生的海月水母也是一種頂端但其實都是為了適應環境而產生的 最高級的是環境

沒錯 所以這種邏輯就是白痴在用的 我們達成共識了政治制度不該只用民主專制這條人為宣傳的光譜來看待

但很明顯台灣跟中國就是朝光譜的兩端移動

還在糾結光譜我就當你在跳針了 不用想偷換概念

現在劃出的光譜 就是一端民主一端專制趨光性跟趨暗性的生物朝著自己的方向游背道而馳 分道揚鑣

所以你用趨光性與否來衡量所有生命形態？

我覺得如果在沒有外敵打壓的情況下能夠發展民主制度算是

你可以拿來分類的光譜可以有非常多條 為什麼要選趨光性？植物的葉形你要怎麼用光譜看？不用想亂扯

很幸運的 但不巧台灣不是 有個外敵正在從外而內壓迫我們

現在只選兩個分類來類比 趨光跟趨暗很適合啊

這種情況下台灣的制度要能夠不被扭曲應該很難 但是方向

跳進來一隻無法溝通的跳針傳教士 不想奉陪了

還是要走對

XDDDDDDDD 我吃飽沒事才在這裡打筆戰可惡跑掉了 XDDDDDDDDDDDDDD

台灣終究只能在中國\美國的壓力下發展自己的民主制度

我比較期待原本那隻回覆的 你扯這些用膝蓋都看得出來用了多少腦XD 講話如果不用腦沒料 丟臉的的是你自己 哈哈

很抱歉，我要用餐。歐盟是世界第一大經濟體。超越美國、中國。印度也是第六大經濟體。

西方的政治學分類和學說 是對於解釋複雜政治制度和生態的一種嘗試 就像經濟學嘗試去解釋現實世界的複雜經濟活動一樣 而用這些嘗試來總結過去可以 但預言未來 以現在的成果而言 是不靠譜的 如果還是堅持要以民主vs專制的政宣洗腦來看待 強套一些學術解釋然

全世界各國的排名呢？國家能力指數？

請說出中國政治制度的優越處？不是叫台灣學習中國政治制度的優越性嗎？

老實說其他人不欠你什麼 好像講不出老共的分類和解釋就表示老共就醜惡該死 你提出的這些問題可以說是現代政治學研究的前沿 你可以自己想一想 找資料拋磚引玉 而不是擺姿態好像沒解釋就可以證明老共就是爛會失敗 你的影響力沒那麼大 最多只能自己圖個爽

不是說要承認中國政治制度的優點嗎？怎麼又不敢說了？

不想學也無所謂啊 還有誰對這個鬼島抱有期待嗎XD 這問題該要問想要富國強兵的台獨小尖兵啊XD 當然如果只是要鬥國民黨反中圖個嘴爽也是OK啦 隨便你們

說來說出，只會批評，拿不出建設性意見和制度。說來說去。要先說出是什麼？才能說要不要學習。很抱歉，你連是什麼都沒說！y我說過了！要批評民主很容易！但要說出比民主好的政治制度卻很難！

你先說出比哺乳類好的生命形態吧 呵欠

中國這麼「偉大」的政治制度不拿出來給人學習、瞻仰一下嗎？

哺乳類出了人類 地球霸主 讚

我們是討論政治制度，不是生物學。我對這方面不熟。我

對岸政治上的優點完全不用你這種咖來認證 其他國家包括西方陣營自有人會去研究 你到底以為自己算老幾XD

本來就不是要討論這個。你要討論這，找別人吧！

我老實說 對岸的優點表現在持續一貫的政策目標 靈活的改進能力 超乎尋常的效率 至於為什麼 不知道 要研究 就是這樣

顧左右而言他這麼久，到底要不要討論啊！

看得出來你有比較跳脫民主vs專制的分類了 我為你高興

持續一貫的政策、某些地方效率高，專制國家常見特徵。但沒有改進能力較高。倒是因為落後，學習、山寨能力較強

所以呢？算不算優點？接下來要直接論定這一定是犧牲人權自由民主換來的 我們高級民主教徒不屑要 反正看看美國歐盟 民主就是好棒棒 是吧？

你先說出其他分類法再說吧！

分類 就分成 施政好 施政差 兩種

這沒什麼？我早就知道了。但是其他缺點更大，整體仍不如

對岸面對西方持續的科技封鎖和圍堵 直接學習而不是自己重頭發明輪子 本來就是達成階段性任務最好的做法

民主。

其它的缺點會再用其他的方法去解決 而不是因噎廢食

分類是分類制度，不是分類結果。

廢話！要是專制制度的缺點能改進，冷戰有七八十個國家，

整體不如西方國家有歷史和國際關係因素 不必然全是制度造成如果還要堅持民主vs專制的辯論 那我就不想奉陪了

分類結果有屁用。要知道成功的原因。

不管什麼東西都要先分這是民主還是專制 然後前提和結論都必須是民主好棒棒專制好壞壞 那這種腦殘對話

早就有專制國家可以成功了！還用等現在！

是叫你用民主和專制以外標準分類政治制度。你不是說有其他標準嗎？

政治制度和生命形態一樣複雜 什麼制度細節or基因好就取哪樣 為什麼要限定哺乳類爬蟲類？基因也要分民主專制嗎？拜託你一下好不好番茄基因都可以讓肉牛多長肉了 你還在糾結民主專制動物植物的分類有意義嗎？直接看基因吧

那請你把政治制度用民主和專制以外的分類標準分類。什麼較歷史因素？國際關係？

為什麼這麼堅持分類？我舉基因的例子你看不懂嗎？

政治制度必須有一套理論基礎，具有一致性。有邏輯推導。七拼八湊，怎麼成功？把憲政體制和帝制拼在一起，怎麼拼？理論基礎是什麼？

那隨便你吧 國家政宣上的確必須這樣 跳脫不出來也OK歷史因素和國際因素可以研究大航海時代後的歷史 簡單來說就是搶得先機和掠奪存家底 還有地緣政治和全球金融體系 這要講可以寫成一本書了 有興趣可以放下意識形態去看看對岸的一些文章或自己Google 就這樣不聊了 掰掰

中國的失敗源自冷戰的錯誤，不要把自己失敗的責任推給別人。還在大航海時代？日本原本也是閉關自守，被黑船事件簽下不平等條約，自明治維新後早就脫胎換骨。二戰中國是戰勝國，日本還是戰敗國。冷戰的結果和錯誤才是中國失敗的原因，請正視自己所犯下的錯誤。

評估 選擇 犯錯 承擔 檢討