※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: 有幹盡爛事的勇氣
: 就背負這個責任重啟核四第一機組
: 接著把第二機組蓋完
: 就沒這一堆唬爛綠能的爛事破事
: 乾淨燃煤
: 50%天然氣占比
: 未追加價錢前 7塊風電
: 以上敢說我不敢聽
: 把台電吃垮 再一次分拆民營化撈更多 這種爛事不要再繼續下去了
: 如果賴清德重啟核四
: 八年總統票我都投給他
核能已死
非核家園已經定案
誰當總統都是一樣
檯面上沒有人會在選舉時
主張重啟核四廠的政治人物
以此為投票依據
你能投給誰?
即便擁核的勢力抬頭
但民意上依舊偏向反核
導致各政黨立場只有反核的力道大小差異而已
連柯文哲都不反核 但反對台灣使用核能
去哪改變台灣
讓台灣重新走向核能之路
更遑論核四重啟
擁核派
還分成支持核四 跟不反核只反核四xd
什麼玩意兒
正視台灣即將走向大火力時代的事實好嗎
你我的選票
無法改變這一件事
所謂的民意依舊偏向反核只要多跳幾次電就會自動轉彎了
八成智障兩成正常人 我衷心希望兩成正常人能影響多點人
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 00:45:00我覺得是因為被"非核家園"這個招牌給綁死了我覺得執政黨應該要召開能源相關的國家級論壇攤開資料讓全民知道未來幾年的用電情形，政府怎麼規畫2025非核時程我覺得把所有數據、時程攤開讓專家來檢視、全民來了解如果真的做不到，我覺得也不用堅持2025，2035也可以沒那個屁股還想吃瀉藥，然後還不懂得轉彎，是無法止瀉的
DPPer:我~~就是~~直腸子 不會~~轉彎~~XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 00:50:00還有，我甚至覺得，只要攤開所有的數據、時程給大家看給柯這種理科腦看，我相信如果真的做不到2025非核家園我覺得柯很有可能會轉彎支持發展核能，而不是想靠綠能
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:54:00核四不是大巨蛋 要重啟沒那麼容易 那會是一場戰爭
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-06 00:56:00我認為他應該還是會反核，只是不會堅持要用綠能
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 00:57:00電力不足會成為常態、2025時程做不到，空汙、pm2.5等等，
有段時間沒來 柯躲能源問題很正常 最艱困的時刻當總
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-06 00:57:00至少不會這麼極端全走綠能
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:00:00空汙如果不斷改善，我們怎麼常聽到過去很少聽到紫爆、紅爆我印象中，10年前好像空氣還沒有這麼差5年前應該也還可以，但連不愛戴口罩的我這幾年都戴起口罩
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:02:00空汙是2016後才成為政治議題
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:02:00現在問題是，電不夠，你要繼續用燃煤火力+綠電嗎?空汙是2016後才成為政治議題-->不只是政治議題，也是民生人民的確深刻的感受到這幾年來的空氣汙染越來越嚴重
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:04:002016前不是議題 因DPP廢核需媒 KMT是執政黨更不會吵空汙
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:05:00還是考慮用核電幫忙，減輕燃煤跟火力的壓力+綠電的進程?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:05:002016後 KMT開始猛攻空汙
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:06:00kmt猛攻空汙也沒問題吧，事實上空汙的確也變嚴重如果真的想要2025非核，你就要考慮所有的可能及可行性
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:07:00如果真的做不到，那延後時程有什麼問題?道歉就好
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:07:00台中從2014到現在 就是減少了會覺得變嚴重 是因空汙被炒作
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:13:00如果覺得空汙不嚴重，那很好，那廢核就沒什麼問題了我覺得可以直接用火力跟燃煤+綠電，既然空汙沒問題就用吧
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:14:00空汙感受是一種微妙的形成如果2014的空汙是10 但沒人炒 所以感受0
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:15:00因為你要去翻數據很麻煩，當然是感受最深刻阿
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:15:002016的空汙若是6 但因有人炒 且6仍是空汙 感受自然深
2013基隆小黑鴨 就被笑不拿數據然後持續感覺討論 看不懂耶...
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:16:00然後，我覺得看數據有個點，以前霧茫茫的日子有幾天?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:16:00所以空汙即使改善 但2014沒有空汙炒作 2016就無法對比改善
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:17:00現在霧茫茫的日子有幾天?還有，很現實的問題，人民要的是100天紅爆變成80天紅爆??還是你為甚麼要讓空氣紅爆?這個問題，我覺得你看年底的台中選舉，應該會是個攻防我的同學住台中，我老家在高雄，我買了一箱口罩給我家人我是不知道這會不會變成問題，如果不是問題，那也不錯那個數據沒什麼用，人民要的不是那個"數據"
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:22:00這就跟賴清德說台灣人民月薪5萬一樣
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:22:00不管是感受是選舉是什麼 沒電 空汙就不重要了
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:23:00人民的感受，才是問題，那些數據，你拿著去說服投給你的人
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:23:00真的沒電 誰還管你空汙
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:24:00感受 本來就是民粹語言 從DPP到KMT都愛用
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:24:00再停個一次，年底dpp就不用選了
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:25:00現在講感受 以後都會轉彎
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:26:00如果你今天單看一個面，那其實就是在哪裡打轉
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 01:26:00用愛發電 DPP以示範過了 結果大家還繼續復製
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-05-06 01:33:00笑死 沒政治人物挺核 所以擁核就要閉嘴???
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-05-06 01:33:00你怎麼發展綠電，怎麼在2025的時程裡，讓台灣不缺電然後不依靠核能，只用燃煤跟火力當基載卻不造成空汙加劇然後如果要非核、要不缺電，電價要上漲到多少柯p有說，因為政府讓人民無法相信你上面的數據，我就不相信了，你問問台中人相不相信
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-05-06 01:36:00反核的比擁核多? DPP和飯盒有種來公投阿? 看是誰沒穿褲子
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-05-06 02:48:00今年只要再跟去年815一樣 跳一次就好 我看看多少人繼續反核
作者:
coober 2018-05-06 02:55:00"攤開數據" 再某些人口中 其實是政治語言在所以這句"攤開數據" EVA你要把他當作名詞 而非動詞
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-05-06 07:16:00柯P遲早會擁護核能，大家走著瞧
作者:
orice (浮木)
2018-05-06 09:20:00哪個白痴說反核民意是多數？又沒全國公投國