Wen大的確很有科學精神，不過我必須指出你的算法有兩個問題
1. 台中環保署總共有五個測站，只看兩個不夠全面
2. 2018的是半年平均，2016-2017卻是全年平均，比較基準完全不同
所以我也秉持著科學精神，把台中五個測站的1-6月半年平均做出來
https://i.imgur.com/cb5ICBt.png
結論就是
1. 2018年的上半年是台中近三年來空氣最好的的半年
2. 統計學很有趣，Wen大說2018空氣最差，可是判斷基準一換
2018年的上半年反而空氣最好
3. 老話一句，統計除了計算之外詮釋也很重要
詮釋比的就是誰的推論過程比較合理
另外補充
我知道很多人看到這裡 又會找機會講 阿不行啦都要用原始值才可以
原始值的話 2018也是三年來最好唷
https://i.imgur.com/rKhwDdl.png
※ 引述《wen9008 (======慘戶=========)》之銘言：
: 感謝鄉民告知環保署有完整資料，我還是很有科學精神的跑去看了一下資料
: 下面是環保署PM2.5的統計資料查詢網頁，台中有兩個監測站：豐原和忠明
: https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25Data.aspx?site=28
: 我分別查詢了一下2016、2017、2018三年的數據並解計算了一下"全年平均值"
: (可以匯成EXCEL檔，真方便)
: 豐原 忠明
: 2016 20.10 23.46
: 2017 18.68 19.66
: 2018 20.69 24.09 單位(微克/立方公尺)
: 結論就是 1.2018年才是近三年裡最糟的一年
: 2.統計學很有趣，新聞說紫爆天數變少了，可平均數值看起來卻變差了
: 同樣一件事情，拿不同數據出來竟然會有完全不同的結果 XD
: 3.還是老話一句，假新聞太多，眼見為憑才是真
數值是這樣 但很多台中人的確覺得空氣變糟 這是不爭的事實 任數值再怎麼好 都改變不了的
我有朋友首投族 她很討厭國民黨 上次投小英跟DPP她也說這一年真的空氣有變糟不是啦 如果真的數值好 那怎麼會這麼多人說變糟520分水嶺的另一版嗎 囧不過話雖如此 她也說她不想投盧秀燕^_<
作者:
et008310 (李察吉爾豬仔)
2018-07-01 19:43:00這篇是在打臉明明有五個測站卻只做兩個吧
作者:
anko7788 (GG WP)
2018-07-01 19:46:00520本來就有分水嶺 你有看以前空氣差的時候有人在說嗎？以前空氣差根本就沒人發現==
KMT末期早就有開始說了 PM2.5議題不是520後才出現的
不是不相信這個數值，但是台中的空氣真的很有感的變差
對岸經濟崛起後造成的空污影響很明顯其實還有其他PM10 NO等空污 PM2.5只是其一 但會造成肺癌所以近幾年被看重 PM10多起來一樣很糟
台中空氣變好了～可是我覺得沒有～～到底是三小邏輯XDD這些「我覺得」真的很微不足道欸
作者:
amano (多愛自己一點)
2018-07-01 20:13:00推打臉
作者:
hirobaby ((Shelly Lee))
2018-07-01 20:18:00520根本空氣分水嶺 之前空氣糟沒人講 之後空氣變好一直哀 很神奇耶 9.2er
近年才關注空汙 不代表空汙近年才有 所以才要客觀數據但不信數據只信感覺的說再多也沒用就是了10年前會關注空汙的人只有環團吧..一般人只會把它當霧
空污問題差不多2014 2015就開始被提起了 那時南部冬天就都很糟了
作者:
slnjohn (網球大叔)
2018-07-01 23:48:00我老哥十年前從高雄搬家到台中...就是看好空氣和氣候...現在應該嘔死了
"我覺得"很重要啊 核四不就是大家覺得危險才封的?